Форум » Отдел альтпроектов второго порядка » Многостродальный Богини - была ли альтернатива » Ответить
Многостродальный Богини - была ли альтернатива
Константин: Собствено, о реальных Богинь уже вытерли ноги все и низвели их до "идеальных брандвахт". А была ли возможность построить серию отечественного проекта "Светлана" + Богини, не используя в качестве прорадителя инстранный, как у уважаемого Крома, проект? ТТЗ на проект Назначение - дальний эскадренный разведчик с возможностью самостоятельного рейдерства ВИ - 4,5 и более если оправдано КТ Скотость - 21 и более по способности уз Дальность - соответствует эскадре + 20% (разведчик больше бегает) Вооружение - желательно превосходящее элсвикских одноклассников Бронирование - палуба То есть в принципе реальные Богини, только спроектированные более качествено, хотябы под влиянием засланца Г-А из соседней ветки.
GromoBoy: Проектируем Богинь без ошибок в расчётах обводов и без снижения перегрузки за счёт снятия артиллерии, примерно оно и будет. Можно по первоначальным проектам в носу и корме 203-мм пушки оставить. Машины можно две.
krom kruah: Константин пишет: ТТЗ на проект Назначение - дальний эскадренный разведчик с возможностью самостоятельного рейдерства ВИ - 4,5 и более если оправдано КТ Скотость - 21 и более по способности уз Дальность - соответствует эскадре + 20% (разведчик больше бегает) Вооружение - желательно превосходящее элсвикских одноклассников Бронирование - палуба Было. Только ТТЗ было про 20 уз. скорости. Проекты Бальтийского завода:
krom kruah: На основе второго варианта с замене артиллерии на 8-6"/45 и 8-75/50 мм ИМХО вполне реально. При том ск. всего проблемы с скорости богинь возникли из-за нек. дифферента на нос и неподходящих винтов. У японцев "трофей" давал 20 уз. по их информации (на Инчхоне есть) вроде нормально с тех-же машин и котлов (и конечно обводов)... Поменяли винтов и неск. перераспределили грузов (благо было дост. времени) и все.
jolly roger: Константин пишет: Дальность - соответствует эскадре + 20% (разведчик больше бегает) Не только больше, но и быстрее. Предлагаю +40%. А если руку приложил засланец, то бронировать ВЛ полюбэ. Итого: хорошо бы уложиться в "реально-божеские" 7 кт. krom kruah Где искать Инчхон?
krom kruah: jolly roger пишет: krom kruah Где искать Инчхон? http://inchon.forum24.ru/?1-9-0-00000012-000-0-0-1201256996
Leopard: если изначально вооружить Богинь так как их перевооружили к ПМВ, вполне адекватные кораблики получились бы ( 14-6" или как вариант 2-8" и 8-10 - 6" + ПМК - 3")
salim: Я не знаю о чём и чем думали создатели "Богинь" но судя по составу вооружения-8-6", и 24-3" то эти корабли должны были защищать броненосцы после основного боя от вражеских миноносцев. Да и скорость соответствующая-только сопровождать повреждённые броненосцы :)
krom kruah: salim пишет: Я не знаю о чём и чем думали создатели "Богинь" Так прочитайте и узнаете, а не "судите по": http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Stapel/Diana/index.htm http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Aurora/index.html И да - было массу альтернатив...
krom kruah: Константин пишет: А была ли возможность построить серию отечественного проекта "Светлана" + Богини, не используя в качестве прорадителя инстранный, В принципе да. А вот соумели ли бы - черт знает. Ведь и богини в принципе должны были получиться. Просто "не вышло". Бывает. У франков так получилось с Жанне Д'Арк. У англов - периодически, но они тогда просто строили след. серии с устранением проблем - бюджет у них не тот - сколько надо столь и строили. Неудачных использовали в качестве брандвахт, стационаров, присуствии в коллониями и т.д.
salim: прочитал про богинь..Это ж надо додуматься, ради перегрузки у боевого корабля снимать то, ради чего он делался-вооружение. неудачные кораблики...
Иван Ермаков: salim пишет: Я не знаю о чём и чем думали создатели "Богинь" но судя по составу вооружения-8-6", и 24-3" то эти корабли должны были защищать броненосцы после основного боя от вражеских миноносцев. Да и скорость соответствующая-только сопровождать повреждённые броненосцы :) А может так и вправду задумывалось?
krom kruah: Иван Ермаков пишет: может так и вправду задумывалось? Так прочитайте-же, а не гадайте - ссылок даже дал!
salim: Когда по программе усиления дальнего востока заказывали крейсера (броненосцы) заказы достались американцам, немцам, французам...А Англичане почему в стороне оказались? что мешало (политика навряд ли была бы помехой-тут в первую очередь на кону заказ для судостроительных фирм, а это деньги(и при том не малые)
GromoBoy: С французами у нас Вэйдады Ю И, Великая Дружба то бишь (и денежки они дают), от амеров Крамп лично приезжал Морведу головы морочить (и заморочил таки). Помнится, ещё была установка на ознакомление с передовым зарубежным опытом, с миру по нитке, так сказать. Кузену Вилли тоже надо приятное сделать А политику я бы недооценивать не стал, англы были главным геополитическим противником, у них тогда крупнее эсминцев ничего не заказывали...
Иван Ермаков: krom kruah пишет: Так прочитайте-же, а не гадайте - ссылок даже дал! Типа они мне неизвестны... Много есть вариантов ради чего их делали, от противодействия немцам, до рейдерства. Но про сопровождение броненосцев и защиту от миноносцев небыло. А вот 24 трехдюймовки говорят именно об этом.
salim: Может их конечно планировали для других целей, но с такими данными (8-6"; 24-3" 19 узл.) получились "Охранный крейсер" "Крейсер сопровождения"
salim: Или по классификации англичан- "Дестроер"
Инженер Сидоров: salim пишет: Или по классификации англичан- "Дестроер" Вообще-то у них это понятие насколько я знаю относится к классу миноносцев
krom kruah: salim пишет: Может их конечно планировали для других целей, но с такими данными (8-6"; 24-3" 19 узл.) получились "Охранный крейсер" "Крейсер сопровождения" Золотая брандвахта...
krom kruah: Иван Ермаков пишет: Много есть вариантов ради чего их делали, Не много вариантов. В принципе - как более дешевое дополнение рюриковичей с возм. действовать и при эскадре. Просто им не повезло. У всех случаеться...
полная версия страницы