Форум » Отдел альтпроектов второго порядка » Многостродальный Богини - была ли альтернатива » Ответить
Многостродальный Богини - была ли альтернатива
Константин: Собствено, о реальных Богинь уже вытерли ноги все и низвели их до "идеальных брандвахт". А была ли возможность построить серию отечественного проекта "Светлана" + Богини, не используя в качестве прорадителя инстранный, как у уважаемого Крома, проект? ТТЗ на проект Назначение - дальний эскадренный разведчик с возможностью самостоятельного рейдерства ВИ - 4,5 и более если оправдано КТ Скотость - 21 и более по способности уз Дальность - соответствует эскадре + 20% (разведчик больше бегает) Вооружение - желательно превосходящее элсвикских одноклассников Бронирование - палуба То есть в принципе реальные Богини, только спроектированные более качествено, хотябы под влиянием засланца Г-А из соседней ветки.
krom kruah: Константин пишет: Нет! Просто линейные корабли 2-го класса. И не то совсем. Гибрид междувидовой...
Leopard: salim пишет: Может и если бы в паре богини и пересветы работали, был бы смысл.(Тех три, и тех три) один другого защищали бы-один от миноносцев, другой от крейсеров. при наличии 20-3" Пересветы сами могли защитить себя от миноносцев
salim: Ну это я просто так, нужно было им хоть какую то найти работу..."Чем бы дитя не тешилось, только бы само не утонуло"
Leopard: salim пишет: Ну это я просто так, нужно было им хоть какую то найти работу..."Чем бы дитя не тешилось, только бы само не утонуло" Богиням для совместного рейдерства с Пересветами банально не хватит дальности
salim: А угольщик с собой прихватить? всё равно нужен для рейдерства даже России и Громобою.
Волонтер: и все же у нас французская школа если сравнить с 1899(или 1901) год 8409 т 23 уз 2- 164 6-138 выглядит не так уж и плохо, скорость конечно провальная, но это можно списать на ошибку проекта или винты в принципе не так уж и редко для того времени, Шаторено и во франции 4 года сдавали, а уж в России то и подавно. Опять разница в водоизмещении приличная
salim: На фоне количества вооружения этого "Недоразумения" и "богини" смотрятся богинями...Но Француз имеет одно важное преимущество над нашими крейсерами-это скорость. А для уничтожения купцов хватит даже того вооружения. А от других он просто уйдёт.
krom kruah: salim пишет: На фоне количества вооружения этого "Недоразумения" и "богини" смотрятся богинями...Но Француз имеет одно важное преимущество над нашими крейсерами-это скорость. А для уничтожения купцов хватит даже того вооружения. А от других он просто уйдёт. У хвранцузев бронепалубники вообще не в почете были. За счет того строили (и много) вполне приличных БРКР. Друхое дели, что "флот образцов" - почти не было 2 одинаковых кораблей даже если по одном начальном проекте... Но в общем они до ПМВ - извращенцы...
Волонтер: вот его современники из БРК фр. школы 98-03 год (чуть позже) 7500т ( на 1000 т больше проекта богинь) 21 уз 8-164мм в двухорудийных башнях ромбом зато пояс 37-100, башни 120-160 (160 с тыльной части - не удалась балансировка) так что в принципе в свете фр. школы главный недостаток богинь хреновое качество постройки следствием которых низкая скорость.
krom kruah: Волонтер пишет: так что в принципе в свете фр. школы главный недостаток богинь хреновое качество постройки следствием которых низкая скорость. Не только. И избыточное водоизмещение и недовооруженность - у англов Гермесы на 1 КТ легче и куда сильнее и скоростнее, а Дюпле вообще сериозный парень - он бронепалубниками завтракает, не смотря на "всего" 6 164 мм (что далеко не 6" однако) в залпе... Ибо броненосен... И нехваток угля... И... И...
Волонтер: 20% перегрузка убьет любой проект
Leopard: salim пишет: А угольщик с собой прихватить? всё равно нужен для рейдерства даже России и Громобою. так его еще иметь нужно и желательно быстроходного, а вместо России и Громобоя лучше пару Пересветов
komo: Кстати у немцув тоже был свой аналог богинь, фрея и ко, но дажесравнивая с богинями есть +, на несколько лет раньше вступили в строй, защита артиллерии ( притом пара орудий 21см), на кт легче и соответсвенно дешевле.
Волонтер: по проекту почти одинаковое водоизмещение 6389т 18-19,1уз запас угля 950 (против 1300) 2-210, 8-150 10-88 броня конечно посолиднее , хотя без схемы сложно сравнить. Но на бумаге 100мм скос у немцев против 63 наших. при том казематы и башни по 100. силуэт похож на тогдашние нем. ЭБРы И все же повторюсь - перегруз способен угробить любой проект.
Leopard: komo пишет: но дажесравнивая с богинями есть +, на несколько лет раньше вступили в строй, защита артиллерии ( притом пара орудий 21см) так и Богинь изначально планировали вооружать парой 8", а вступление в строй... их же строили по 5-7 лет в отличии от Фрей
Волонтер: богини заложены 23.05.97 самые первые в строю с 1902 г фрейи заложены 1896 самая первая - Виктория Луиза в строю с 20.02.1898 - 2 года, впечетляет!
komo: Нет, если бы богини сохранили первоначальный состав артиллерии ( 2 8" и 8 6") и не имели перегруза и дифирента на нос, то в общем крейсер среднячок получился, а так нет слов кроме ....
krom kruah: komo пишет: Нет, если бы богини сохранили первоначальный состав артиллерии ( 2 8" и 8 6") и не имели перегруза и дифирента на нос, И начально проектируемого водоизмещения...
Leopard: komo пишет: Нет, если бы богини сохранили первоначальный состав артиллерии ( 2 8" и 8 6") и не имели перегруза и дифирента на нос, то в общем крейсер среднячок получился, а так нет слов кроме . или просто получили вооружение как в ПМВ...и нормальный крейсер...твердый середнячок
Заинька: Leopard пишет: вооружение как в ПМВ... Что-то память мне изменяет с кем попадя - а могли ли перевооружённые "богини" этими своими арсеналами пользоваться - или стрельнул и жди, пока снарядов натаскают, если они ещё остались?
полная версия страницы