Форум » Отдел исторических проектов » проект русского ББО » Ответить
проект русского ББО
Leopard: предлагаю обсудить достоиноства и недостатки проекта
Asterix: krom kruah пишет: За собачек обычно шла нек. асама... На всякий случай... Тут вопрос, скорее, тактический. "Азаме" семь 10" мало не покажутся. И, в конце концов, возможна масса вариантов, например - 2 "Ушакова", "богиня" и "Пересвет". "Богиня" долбит данайцев, приносящих яйцев миноносцы, ставящие мины, "Ушаковы" прикрывают ее от "собачек", а на "Азаму" найдется управа в виде "Пересвета"
krom kruah: Asterix пишет: Тут вопрос, скорее, тактический. "Азаме" семь 10" мало не покажутся. И, в конце концов, возможна масса вариантов, например - 2 "Ушакова", "богиня" и "Пересвет". "Богиня" долбит данайцев, приносящих яйцев миноносцы, ставящие мины, "Ушаковы" прикрывают ее от "собачек", а на "Азаму" найдется управа в виде "Пересвета И так кажд. день?
Leopard: krom kruah пишет: И так кажд. день? 100%... т.к. ресурс КМУ ЭБРов не беспределен и нужен несколько для другого, а ремонтные мощности ПА довольно скромные.
krom kruah: Leopard пишет: 100%... т.к. ресурс КМУ ЭБРов не беспределен и нужен несколько для другого, а ремонтные мощности ПА довольно скромные. Ужос. По моему пара крейсеров с дивизиона-двух эсминцев пополезнее были бы в борьбе за рейд, но ... все равно. Не будем отвлекаться. Конечно и ББО (как и решительно все равно какие корабли суммарном водоизмещением в 13-14 КТ (или в денег на 3 ББО) в ПА были бы очень полезными. Там все не хватало. Но пара броненосцев, 2-3 крейсеров, 2-3 дивизиона эсминцев в тех-же денег или водоизмещения) или там - комбинации упомянутого добра были бы пополезнее. Да даже 10 канлодок поприличнее - куда более полезными были бы.
krom kruah: А то по цене 2 броненосцев линии строить кораблей, которые в ПА были бы очень полезными в роль брандвахты - как-то чересчур дорого получаеться... Хотя конечно оно и богини оказались"золотые" брандвахты...
Leopard: krom kruah пишет: А то по цене 2 броненосцев линии строить кораблей, которые в ПА были бы очень полезными в роль брандвахты - как-то чересчур дорого получаеться... Хотя конечно оно и богини оказались"золотые" брандвахты... а посему вместо Ушаковых строим пару Сисоев, добавив немного денюжков, а предложенный ББО - переделываем в броненосный крейсер.
Mukhin: Leopard пишет: а посему вместо Ушаковых строим пару Сисоев Тогда уж лучше н добавлять денюжек, и строить 1 "Три святителя"
krom kruah: Mukhin пишет: Тогда уж лучше н добавлять денюжек, и строить 1 "Три святителя" Двух Полтав - по водоизмещению 3 Ушаковы - как 1 норм. броненосец, но по цене - как 2 вышли...
Asterix: krom kruah пишет: И так кажд. день? Leopard пишет: 100%... т.к. ресурс КМУ ЭБРов не беспределен и нужен несколько для другого, а ремонтные мощности ПА довольно скромные. krom kruah пишет: Ужос. Дык "а ля гер как а ля гер" =) Впрочем, ресурсы "асамоидов" и "собачек" также небезграничны, и хотя база у японцев получше, так ведь и подальше. Так что, думаю, это нормально - при отсутствии альтернативы. krom kruah пишет: По моему пара крейсеров с дивизиона-двух эсминцев пополезнее были бы в борьбе за рейд Так каких крейсеров-то, если Вы сами меня только что "Асамой" пугали ;-) Да и миноносцев в Артуре не густо...
krom kruah: Asterix пишет: Так каких крейсеров-то, если Вы сами меня только что "Асамой" пугали ;-) Броненосные...
Leopard: Mukhin пишет: Тогда уж лучше н добавлять денюжек, и строить 1 "Три святителя" а зачем нужен вариант Трафальгара с опозданием на 10 лет
Asterix: krom kruah пишет: Броненосные... Альтернативные? Ну и получится у Вас на борт 8 - 8" и 16 - 6" против 10 - 8", 10 - 6" и 19 - 4.7" у "Асамы" с "собачками". Да и как Вы цели распределять думаете? У Вас 2 корабля против 5
krom kruah: Asterix пишет: У Вас 2 корабля против 5 Так они не толпой идут...
Asterix: krom kruah пишет: Так они не толпой идут... А почему тогда на мои бедные 2 БРБО и "богиню" Вы их всей толпой напустили? Ладно, будем считать этот вопрос риторическим, а то мы куда-то в сторону сместились
krom kruah: Asterix пишет: А почему тогда на мои бедные 2 БРБО и "богиню" Вы их всей толпой напустили? Ладно, будем считать этот вопрос риторическим, а то мы куда-то в сторону сместились Не-а. Им-то и одинокая асама хватить в кумпанию собачек (как в реале).
Asterix: krom kruah пишет: одинокая асама хватить в кумпанию собачек так одинокая или в компании? Но вернемся к теме - БРБО - это дешево и сердито. Российскии реалии не считаем - если уж ухитрились состряпать 4500-тонник по цене 6000-тонника, да еще и с плохими орудиями, то не факт, что альтернативный броненосный крейсер-"шеститысячник" не обойдется казне как 8000-тонный, и будет с хорошими орудиями. А использовать броненосный крейсер в качестве "брандвахты" куда как менее разумно, чем БРБО, который, собственно, для примерно для этого и предназначен.
krom kruah: Asterix пишет: альтернативный броненосный крейсер-"шеститысячник" не обойдется казне как 8000-тонный, а ПОЧЕМУ 6000 Т? в 6 кт БРОНЕНОСНОГО КРЕЙСЕРА НЕ СОБРАТЬ... в 7 кт - ДА.
Mukhin: Leopard пишет: а зачем нужен вариант Трафальгара с опозданием на 10 лет Я исходил из следующего. 1. Водоизмещение Святителей больше, чем у Сисоя, значит Святитель представляет собой более устойчивую артиллерийскую платформу. 2. В бортовом залпе - на 1 6-дм больше. А как показывает практика, количество 6-дм в бортов залпе легко было довести до 7, что даёт выйгрыш в 4 ствола. На срвнительно маленьком Сисое провести такую модернизацию будет сложнее (если вообще возможно) 3. Максимальная скорость Святителя - 17 узлов, а Сисоя - 15,5. 4. Единственный неосопоримый выйгрыш Сисоя - высокий борт. Но японские крейсера имели 4,3 м., и ничего - воевали. Неужели разница в 70 см. будет фатальна?
Asterix: krom kruah пишет: а ПОЧЕМУ 6000 Т? в 6 кт БРОНЕНОСНОГО КРЕЙСЕРА НЕ СОБРАТЬ... в 7 кт - ДА. Это смотря кто собирает =)) Шведы и в 5 уложились. А 7000 т - тем хуже для Вас, будет стоить как 9000 т
Mukhin: Вообще вопрос интересный. Каким может быть "идеальный броненосец" для БФ на 1890 г.?
полная версия страницы