Форум » Отдел исторических проектов » проект русского ББО » Ответить
проект русского ББО
Leopard: предлагаю обсудить достоиноства и недостатки проекта
Константин: krom kruah пишет: Просто их построили чтобы выполнить плана по количестве броненосцев в узловиях урезанного финансирования. В принципе строительство ББО подходящо или для государств, для которых флот - вспомагательный, или - если в самом начале создания флота - обеспечить оборону со стороне моря ДО созданием наст. флота... А почему Франция до начала 20 в строила ББО? А у нас есть настоящий флот в 1890-м? Все более менее стоящее только строится. Угрозы / задачи для флота в порядке уменьшения: 1. Британия - традиционно и не выполнимо. Головокружение от гипотетического успеха 1863-64 гг еще не прошло, но предпосылок для успешной крейсерской войны уже нет. 2. Босфорская экспедиция и контроль над Черным морем. 3. Господство на Балтике. Превосходство над Германией и/или Шведцией. 4. Господство на Дальнем Востоке. Япония и Китай уверенно создают флоты. Возможен их гипотетический союз. Во в этих условиях иметь отряд ББО для замены мониторов и башенных лодок вполне... Кроме того, для учебно-артиллерийского отряда дешовые в строительстве и эксплуатации ББО просто находка.
Asterix: krom kruah пишет: В принципе строительство ББО подходящо или для государств, для которых флот - вспомагательный Вот теперь всплывает вопрос - считать ли, что для РИ флот выполняет вспомогательную фунцию?
Mukhin: Давайте прикинем. Допустим, БРБО типа Ушакова пережили РЯВ. Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП?
Asterix: Mukhin пишет: Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП Даже если предположить, что РЯВ переживут все не погибшие в Цусиме корабли, то вполне. Хорошо б только еще артиллерию в божеский вид привесть
Глокий Куздр: Mukhin пишет: Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП? Думаю в ирбенах будут абсолютно "в жилу"
Leopard: Mukhin пишет: Давайте прикинем. Допустим, БРБО типа Ушакова пережили РЯВ. Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП? Четверка Бородинцев будет еще более востребованна... на мой взгляд ББО-это корабль для "бедных" и нормального ЭБРа он никогда не заменит, англы хорошо сказали " мы не на столько богаты, что бы покупать дешевые вещи" про ББО это просто в точку.
Asterix: Leopard пишет: мы не на столько богаты, что бы покупать дешевые вещи Что ж сами-то они уже в конце 1914 г. стали лихорадочно клепать мониторы. Видать, разбогатели
Leopard: Asterix пишет: Что ж сами-то они уже в конце 1914 г. стали лихорадочно клепать мониторы. Видать, разбогатели при таком то количестве ЭБРов и ЛК...чем бы дитя не тешилось
Asterix: Leopard пишет: при таком то количестве ЭБРов и ЛК...чем бы дитя не тешилось А может, они им для дела понадобились?
Leopard: Asterix пишет: А может, они им для дела понадобились? При их бюджете на флот они могли себе позволить строительство узкоспециализированных корабликов, при этом они не забывали и оглавной силе флота, а именно ЭБРах, потом ЛК, которых у них всегда было более чем достаточно.
Константин: Leopard пишет: При их бюджете на флот они могли себе позволить строительство узкоспециализированных корабликов, при этом они не забывали и оглавной силе флота, а именно ЭБРах, потом ЛК, которых у них всегда было более чем достаточно. Мониторы он стали строить как раз в тот момент когда с началом войны новые капиталшипы закладывать перестали. Потом заложили только линейные крейсеры. Asterix пишет: А может, они им для дела понадобились?
Asterix: Константин пишет: При их бюджете на флот они могли себе позволить строительство узкоспециализированных корабликов, при этом они не забывали и оглавной силе флота, а именно ЭБРах, потом ЛК, которых у них всегда было более чем достаточно. Эта"главная сила флота" бессильна на мелководье. Именно по этой причине англы стали строить ублюдочные "кореджесы" и мониторы. А вовсе не по причине того, что бюджет был большой.
Константин: Это не моя цитата, а уважаемого Лерпарда! С Вами, Астерикс, я абсолютно согласен!
Asterix: Константин пишет: Это не моя цитата, а уважаемого Лерпарда! Прошу пардона, глюк какой-то
Leopard: Asterix пишет: Эта"главная сила флота" бессильна на мелководье. а что главным силам делать на мелководье...их задача уничтожение флота противника и морская блокада, если возникнет необходтмость поддержать свой десант. то дальнобойности орудй ЛК хватит для обработки береговых укреплений, хотя... мамы... эээ, корабли всякие нужны
Mukhin: ЕМНИП, даже "Слава" могла просочится чеерз Моонзунд только по специальному "предельному" форватеру. И как только осадка несколько увеличилась - оказалась запертой в Рижском заливе
Leopard: Mukhin пишет: ЕМНИП, даже "Слава" могла просочится чеерз Моонзунд только по специальному "предельному" форватеру и что это доказывает... слабость линейного флота России... думаю имей РИФ в своем составе на БФ пару десятков нормальных ЛК судьба Славы была бы несколько иной
krom kruah: Глокий Куздр пишет: Думаю в ирбенах будут абсолютно "в жилу" С одного выстрела в 2 минут на ствол? (неск. оптимистично)...
krom kruah: Leopard пишет: то дальнобойности орудй ЛК хватит для обработки береговых укреплений А им - для обработки линкоров... Хочеться посмотреть на линкора, пытающегося подуелироваться с берег. батареи равного калибра... Лучшая арт. платформа - мать-земля! Размер цели на порядка меньше, точность - на порядке выше... А с учете, что к ПМВ начали ставить батарей на закрытой ОП с веынесенном замаскированном КНП... как помягче сказать... До появление стратег. или пикитующей щтурмовой авиации прорыв "правильном" берег. укреп.районе - затея из плохих. Есть гораздо менее извращенных способов самоубийства... Да даже не очень правильном - смотри прорыв Дарданель в ПМВ...
Mukhin: Leopard пишет: думаю имей РИФ в своем составе на БФ пару десятков нормальных ЛК судьба Славы была бы несколько иной 20 линкоров? Мосье знает толк в извращениях...
полная версия страницы