Форум » Отдел исторических проектов » ХУД-как-есть » Ответить
ХУД-как-есть
Заинька: Развилко простое - КОРОЛЕВА МАРИЯ померла либо "своей смертью" - без разницы разделившись на патефонные иголки в 20е или таки утопнув от множества дырок при Ютланде, либо таки взорвалась, но после контакта с линкорами. В общем фраза про "что-то сегодня не так с этими крейсерами" произнесена не была, идея о достаточности брони "кошек" особо серьёзным сомнениям не подвергнута. Вследствии этого не произошло радикального усиления бронирования ХУДА. Хотя совсем "как придумали" его врядли достроят - и было бы интересно подумать, какой монстрик получится. Особливо - насколько оно будет шустым при водоизмещении менее 40кТ [more]И насколько далеко британцы зайдут в перестройке и переделки "ПЕРЕДЕЛКИ" и "ПЕРЕСТРОЙКИ" [/more] Хихи: Мерссского Г3 не будет
Ответов - 14
von Echenbach: Так ведь "он" опоздал в "дело" - потому и улучшения пошли. И что ожидать? Будут заявленные ТТХ и ход под 35 уз в штиль. А Рипалсы - вот если они без "улучшений" и к маю 16 в строю: то что мог бы сказать тов. Хиппер?
Глокий Куздр: А картинка имеется?
Prinz Eugen: Глокий Куздр пишет: А картинка имеется? "Худа"???
Leopard: Заинька пишет: Хотя совсем "как придумали" его врядли достроят - и было бы интересно подумать, какой монстрик получится. думаю при таком раскледе от первоначального проекта изменений будет минимум, глядишь не одного Худа построят, а с систершипами
Глокий Куздр: Prinz Eugen пишет: "Худа"??? Ааа. Я сначала думал речь идёт о неком реальном эскизном проекте Худа. Стоп. Если никакого реального эскиза Худа с предложенными характеристиками не было в природе, тогда чего эта тема делает в этом разделе?
Заинька: Глокий Куздр пишет: Я сначала думал речь идёт о неком реальном эскизном проекте Худа. Вполне реальном проекте, при том отнюдь неэскизном - по которому ХУД был "условно" заложен первый раз. Таки твёрдый альтпроект
Prinz Eugen: Глокий Куздр пишет: А картинка имеется? 16 и 20-й
Глокий Куздр: Заинька пишет: Вполне реальном проекте Понял. Prinz Eugen пишет: 16 и 20-й Спасибо! В общем, проект 16-го года - это ещё ЛнКр, а проект 20-го года -это уже тн. "быстроходный линкор", за что заплатили 10 килотоннами?
Prinz Eugen: Глокий Куздр пишет: за что заплатили 10 килотоннами? Только за броню.
Заинька: Глокий Куздр пишет: "быстроходный линкор" А чтоб не открывать новой ветки - а если бы подлые германские шпионы (тм) или там темпомигранты (тм) что-то запороли в деле изобретения известной 15"/42 Мк I? Получается "Лизы" были бы построены с 13.5" орудиями, став неким очень сильнобронированным аналогом "кошек", чем немало обрадовали бы одного известного "кавалериста", ибо скорее всего получились бы не медленнее "иблов"?
GromoBoy: Ну они смогли бы активнее участвовать в драке вместе с "кошками", и Разведотряду пришлось бы несладко. А если ещё убрать с 5-й эскадры Эван-Томаса... Правда, новый этап в линкоростроении запоздает. И У. Леонард Спенсер наш Черчилль будет зол зело, так как его риск не оправдается
komo: Вероятней всего лизы получили бы 14"\45 как японцы и чилиец. Тут вопрос а не сдвинулись ли сроки поставок орудий японцам на несколько месяцев в таком случае, хотя конечно вряд ли, длина одна, вес болванок для сверления и наматываемая провалка такая же или чуть меньше.
Alex_AFL: Склонен полагать что 13.5 более вероятны. Унификация, как ни крути. Ну и к тому же раз полноценного ЛК явно не получается - так лучше сберечь немножко денег и сократить вес артиллерии.
Заинька: Alex_AFL пишет: 13.5 более вероятны. Унификация, как ни крути. Естественно. Alex_AFL пишет: полноценного ЛК явно не получается Любой немецкий линкор-современник по весу залпа однохренственно превосходит.
полная версия страницы