Форум » НЕРеальная война » Ужасающая для Британии Босфорская операция 1896 » Ответить
Ужасающая для Британии Босфорская операция 1896
yyz: Хотелось бы рассмотреть возможность ужасающей для Британии цепи событий в Босфорской операции 1896 г. Насколкьо вероятно такое развитие событий ?? : [В 1895, когда накал беспорядков в Османской империи достиг максимума, а Сербия и Болгария (с негласной поддержкой Австро-Венгрии и России) оказались подготовленными к аннексии европейских владений турок, в самый разгар болгаро-турецких боев на Чаталдже в начале 1896 г. ] 1. Британия ввела в Мраморное море 8 броненосцев - новейшие “Маджестик” и “Магнифишн” (только спущенные в декабре 1895), за ними “Ройял Соверин”, “Рэмиллиес”, “Ризолюшен”, “Рипалз”, “Ривендж”, “Ройял Ок”. 2. Для недопущения входа британской эскадры в Черное море и обеспечения сових интересов в Стамбуле Россия форсировала Босфор силами 6 броненосцев ЧФ, заминировав пролив и начав сгружать тяжелую артиллерию на берег. К вечеру дня основные силы британцев в числе 8 броненосцев приняли (??????) решение пртиводействоать любым попыткам укрепления русских в проливах, не имея четкой информации о минном заграждении. За линией мин под парами стояли 6 русских броненосцев - "Екатерина II", "Чесма", "Синоп", "Георгий Победоносец" носом к неприятелю, а "Двенадцать Апостолов" и "Три Святителя" бортом, нацелив 24 орудия главного калибра и вывесив сигналы торгового флота "Uniform" («Курс ведет к опасности») и "X-Ray" («Приостановите выполнение ваших намерений и наблюдайте за моими сигналами»). Навстречу британцам отправили через минное поле одиночную миноноску для переговоров. Часть русских мин была сорвана с якорей и их снесло верхним течением (из черного моря) далеко за линию стационарных заграждений. Но британцы не привыкли отворачивать, изготовившись к бою/демонстрации силы (????) и перестроившись в две колонны. Головные “Маджестик” и “Магнифишн” на 11-узловом ходу напоролись на мины. Русские с интересом выжидали, не сделав и выстрела. Повреждения 2 новейших броненосцев без единого выстрела стоящих в 5 км русских охладили/разожгли (???????) боевой пыл британцев. “Маджестик” и “Магнифишн” резко отвернули к ближайшему берегу и попытались добраться до мелководья. Но повреждения были слишком велики, поэтому корабли затонули на глубине 15 м. Оставшиеся броненосцы открыли огонь по русским броненосцам и попытались снять команду и офицеров с тонущих флагманов. Удобные для прицеливания русских комендоров проекции маневрирующих британцев и неудобные для британских продольные проекции русских дополнительно склонили ход боя в пользу ЧФ. Береговая тяжелая артиллерия внесла свой вклад в поражение бриатанцев, навесным огнем пробив палубы пары броненосцев. После поражения сосредоточенным огнем русских “Ройял Соверин”, “Рэмиллиес”, терпящих бедствие и идущих к берегу для затопления на малой глубине, остатки эскадры стали отходить к Криту. Их преследовал русский ЧФ. Разбитые надстройки и оконечности британских броненосцев не выдержали перехода в бурном море и до Крита дошел толкьо “Ройял Ок” [Вскоре летом русские водолазы смогли поднять некоторые броненосцы, включив в состав флота две мощнейшие боевые единицы]. Итак вопрос, насколкьо вероятно такое развитие событий ? (ясно, что не хочется так унижать бриттов, но c'est la vie...a la guerre comme a la guerre ... ) Ясно, что Гошен так же скажет об опасности запирания в Мраморном море его русскими и французами. Но предплложим, что русских все же надо осадить, а французы еще далеко. Ясно, что на мины британцы не полезут, но предположим уверенности в установке еще нет. На бой британцы не нарываются, могут просто демонстрировать силу - прогуляться до Черного моря и обратно. Подрыв флагмана/-ов на минах расценивается как атака русских и приводит к началу боя. Причем британцам неочевидно, что это мины - возможна и торпедная атака, и выстрел береговой артиллерии.
Ответов - 4
von Echenbach: Турецкая составляющая полностью не рассматривается? Особенно береговая артиллерия. Интересно, а каковы были реальные планы защиты Босфора в Турции? Можно предположить, что прекрасно осознавая слабость батарей на входе, более сильные орудия ставили уже в проливе (см. историю потопления ТКР "Блюхер" в Осло-фьорде 1940). Мб. были планы затопления барж на удобных для стоянок местах в проливе и постановка банками МЗ?
von Echenbach: Собственно по англам: вперед бы пустили пару ЛГКР для выяснения политической составляющей. БР в дело бы не пошли так сходу.
von Echenbach: Продолжу :-)), Прочитал обсуждение темы на ФАИ - во многом согласен с оппонентами. В попытке моделировать РТВ-1896 г. прекратил участвовать после "панического бегства" турок со всех занимаемых, и заранее подготовленных позиций, отказе применять "огонь с закрытых позиций" для гаубичных батарей, выбивания орудий Бер. арт. орудиями 37-47мм калибра ("шквал попаданий", хотя на батареях не были указаны противоштурмовые орудия и митральезы - а они должны были БЫ быть по франц. проектам фортов. Но - турки ведь... И потрясла "десантная операция" в Дарданеллы - перевозка в трюмах из Кронштадта и высадка ночью "особых юнкерских полков" :-))) Задумка внезапности неплохая была). Это я к тому так подробно, что схема на ФАИ: моё расположение позиций турок и их направления действий. Есть и на нашем форуме участники этих баталий :-)) PS Были для упрощения отброшены фактически все навигационные проблемы. И по распределению орудий - не соответствовало нынешней информации. ЗЗЫ А зачем англичанам так срочно понадобилось в ЧМ? При таком большом масштабе развития действий они должны поддержать гарнизон Стамбула и организовать перевозки сил на Босфор.
yyz: да, слабости идеи есть. бритты могут не пойти на прорыв. правда тогда наращивание нашего десанта выгонит их вскоре из Стамбула, а возможно и из Мраморного. подавление фортов-задача нетривиальная. тем более что в реальном плане 1896 г. упор делался на десант - дя захвата фортов, и изгородь из кораблей против бриттов.
полная версия страницы