Форум » Книги и журналы » Старые книги » Ответить

Старые книги

Глокий Куздр: То что ранее происходило на Цусиме теперь переносится сюда. Начну с ВКАМов. Хоть они на Цусиме и были уже выложенны, но, во-первых возможно не все скачали, и, во-вторых, ссылки уже сдохли. Итак, поехали: ВКАМ за 1895 год ВКАМ за 1897 год ВКАМ за 1899 год ВКАМ за 1901 год Далее - "Сборники военно-морских сведений" (типа, продолжение следует )

Ответов - 66, стр: 1 2 3 4 All

Глокий Куздр: Олег пишет: От 1690х. Нигде не нашёл. Кстати, обновлены ссылки на первые Брассеи: Brassey's 1886-1890 (5 томов) 211 мб одним архивом на депозите

Глокий Куздр: Достал Справочник Кинга из другого источника (не с google!). Качество заметно лучше. Все картинки на месте. Warships and Navies of the World [J.W. King] Boston. 1881 150 мб на депозите

von Echenbach: Глокий Куздр пишет: 150 мб на депозите Что-то не берется. Выдает у меня ошибку URL-кода. М.б. другим транспортом можно?


Глокий Куздр: von Echenbach пишет: Что-то не берется. Выдает у меня ошибку URL-кода. М.б. другим транспортом можно? Хм, у меня вроде всё открывается, и ссылка до сих пор живая. Кстати, эта книжка отсюда по всему рунету расползлась, так что "транспорта" всякого в сети - на любой вкус

Чжан Гэда: А можно ли освежить ссылки по ВКАМ и Brassey? Старые не годятся.

Глокий Куздр: Чжан Гэда пишет: освежить ссылки Мне проще дать ссылку на то как их скачать из первоисточника http://gloky-koozdr.livejournal.com/776.html

Чжан Гэда: Ессно вследствие моего компьютерного дебилизма я нифига не понял, потому спрошу прямо - есть ли в сих творениях сумрачного гения русской и английской военно-морской мысли (имею в виду ВКАМ и Brassey's Naval Annual) что-нибудь про китайские броненосцы? Т.е. что искать и что скачивать, чтобы не заморочиться больше, чем надо?

Глокий Куздр: Чжан Гэда пишет: есть ли в сих творениях сумрачного гения русской и английской военно-морской мысли (имею в виду ВКАМ и Brassey's Naval Annual) что-нибудь про китайские броненосцы? Т.е. что искать и что скачивать, чтобы не заморочиться больше, чем надо? Ничего свыше чем в справочнике МорКампании вы там не найдёте. Сведения в Брассеях очень поверхностные, а ВКАМ-ы - это всего лишь дайдежст из тех же брассеев (т.е. нового ничего не содержат). Что конкретно вас интересует? Были ли зеркальные барбеты? Нет, не были.

Чжан Гэда: Если следовать фон Кроненфельсу - да. Тогда "Динъюань" только готов был (1883), а "Чжэньюань" только строился. Соответственно, если фон Кроненфельс не насвистел... Потому как "Чжэньюань" в бытность свою "Тинъэн" хорошо зафиксирован и показывает абсолютную аналогию схеме "Динъюань" по фон Кроненфельсу. Но далее свистопляска - издания Brassey за 1887 и 1902 годы дают обратную реалиям картинку по "Чжэньюань"/"Тинъэн". К ним в 1896 г. присоединяется знатный сказочник Х. Вильсон, воспроизводя, ИМХО, Brassey's Naval Annual за 1887 г.

Глокий Куздр: Чжан Гэда пишет: Если следовать фон Кроненфельсу - да. Если следовать Хааку, автору проекта всех немецких китайцев 1880-х, между прочим, - тоже "да". На этом тему английских мурзилок можно закрывать. Брассеи - это дайджесты по мотивам сообщений в прессе, и являются источником нижайшего уровня, на уровне газеты, поэтому выдумывать целую науку на основе одной кривой картинки из них, - дурное занятие. Автор проекта в подробном описании кораблей ни словом не обмолвился о разных барбетах. Другой немец ни словом не обмолвился. Всё, тему можно закрыть.

Чжан Гэда: Глокий Куздр пишет: Если следовать Хааку, автору проекта всех немецких китайцев 1880-х, между прочим, - тоже "да". А что писал сам Р. Хаак?

Глокий Куздр: Чжан Гэда пишет: А что писал сам Р. Хаак? Я ж говорю - ни слова о различном расположении барбетов на систершипах. Зачем писать что они были одинаковые, если они одинаковые? Указывать расположение барбетов имеет смысл только когда они разные. Вот ничего об этом и не писал, хотя конструкцию описал подробно. Улавливаете?

Чжан Гэда: А что же тогда считать "описанием от Рудольфа Хаака"? Статью в "Лексиконе Майерса"?

Глокий Куздр: Чжан Гэда пишет: описанием от Рудольфа Хаака"? Была статья в одном немецком журнале.

Чжан Гэда: Глокий Куздр пишет: Была статья в одном немецком журнале А каком и когда? Есть ли возможность найти? И это его непосредственное описание проекта или современное исследование?

Глокий Куздр: Чжан Гэда пишет: А каком и когда? Есть ли возможность найти? Можно. Есть в сети. Статья 1896 года на немецком, за авторством Хаака.

Чжан Гэда: Чудненько, осталось только всего: а) дать линк на статью или б) дать ее название для самостоятельного поиска...

Глокий Куздр: Ueber die in Deutschland gebauten chinesischen panzerschiffe

Futida: Глокий Куздр, здравствуйте! Глокий Куздр пишет: Военно-морская игра капитана Коломбо. составитель и переводчик Беклемишев. Вариация на тему игры Джейна. Оригинальные сканы взял с системы Тима, отбелил и склеил всё в pdf. У интересующихся этот материал наверняка уже есть, но возможно кто-то захочет иметь его в пдф. 36 мб на депозите А возможно перезалить файл?

GKL: Глокий Куздр пишет: Вейеровские ташенбухи: 1. Weyer's Flottentaschenbuch._Vol.2._Munchen._1901 2. Weyer's Flottentaschenbuch._Vol.5._Munchen._1904 3. Weyer's Flottentaschenbuch._Vol.6._Munchen._1905 4. Weyer's Flottentaschenbuch._Vol.7._Munchen._1906 5. Weyer's Flottentaschenbuch._Vol.8._Munchen._1907 6. Weyer's Flottentaschenbuch._Vol.9._Munchen._1908 А можно перезалить ? Хотя бы два последних.



полная версия страницы