Форум » Чертежи и схемы » МАНГУСТА ШИП ДИ БИЛДИНГ » Ответить

МАНГУСТА ШИП ДИ БИЛДИНГ

mangust-lis: В данном разделе представлена продукция, немного сумасшедшей, слегка обкуренной, совсем цуцуть пьяной и все же весьма веселой и душевной компании... И так уважаемые леди и джентльмены судостроительная компания "МАНГУСТА ШИП ДИ БИЛДИНГ", при поддержке Межгосударственной корпорации массового оболванивания "ПРИНЕСИ-ПОДАЙ" представляет:

Ответов - 185, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Заинька: GromoBoy пишет: Жила-была российская колония на Аляске, и надоело ей однажды имперское руководство... А огромных человекообразных роботов в помощь суперкрейсерам они случайно не строили? Или там кроме Аляски большАя часть Западного побережья, Гавайи, Сахалин с Эдзо и какиеть Филиппины с Новой Зеландией для полного счастья

GromoBoy: Калифорния и Хавайи есть Западное побережье в зоне интересов И потом, у них же есть ЗОЛОТО

Заинька: GromoBoy пишет: у них же есть ЗОЛОТО И безлюдному слабому государству с огромнейшей территорией нету более лютого батхёрта - ибо этак одни Гавайи останутся. И Хоккайдо с Сахалином на которых я настаиваю . А где этот мир обсуждается?


GromoBoy: Заинька пишет: А где этот мир обсуждается? Нигде Сугубо персиковая фантастика, основанная на Авторском Произволетм, её обсуждать не надо, только принять как есть

mangust-lis:

Leopard: ага, вот и вид сверху ...

mangust-lis: Leopard пишет: Таки да сер, но я по прежнему дико извиняюсь проект все еще в работе, по этому между видами могут быть отличия в итоговой версии все будет сведено к общему знаменателю.

mangust-lis: Заинька пишет: А огромных человекообразных роботов в помощь суперкрейсерам они случайно не строили? Вы как всегда правы леди, правда первые наброски управляемых шагоходов включающие в себя комплексы СПЗ, АО и СРУ (совмещенной с ПДК) планируются не ранее года 2012..... А пока на дворе век XIX и только флот наше все, по этому суперкрейсеры тож сгодятся. Всего 4 мелкие серии по 2 единицы в каждой.. На следующей серии полностью бронируем СК... На третьей перейдем на двух орудийные башни ГК, если однушки мы заимствовали с "гарибальдийцев", то новые скопируем по типу "Сортиров". Закладка 4 серии-12"- совпадет со вступлением в строй "ибла", и возможно будет переработка проджекта..

GromoBoy: Даёшь Галактическую Империю!

mangust-lis: У нас мистер президент края то всеж, северные и трава не столь забористая, по этому пока хочу иметь бассейн в виде пацифика, плюс не буду спорить, наша военно-морская принцесса, зайка, такая душка, что может раззадорить любого джентльмена, с ее легкой руки ---"Сахалин с Эдзо и какиеть Филиппины с Новой Зеландией до полного счастья"--- нам захотелось тоже.... Главное чтоб ни что при этом не треснуло. P.S. Кстати мистер, у вас в КЮША еще выпуск ГЗМ еще не освоили? А то есть рынок сбыта...

GromoBoy: mangust-lis пишет: выпуск ГЗМ еще не освоили? ГубоЗакатывательную Машинку? Две модели производят, маленькую по три и большую по пять Выбирайте.

krom kruah: mangust-lis пишет: Измаил с нутря На огне в оконечностями только в 2 орудий не пошли бы. Т. что - или ромб.-диагональное расположение артиллерии, или лин.-возвышенное.

altair: krom kruah пишет: Т. что - или ромб.-диагональное расположение артиллерии, или лин.-возвышенное. А как хотели размещать на первом концепте Измаила - 28кт, 8 305мм?

krom kruah: altair пишет: А как хотели размещать на первом концепте Измаила - 28кт, 8 305мм? Там вроде планировали с 3х3, т.е. в 3 башен. Точнее в самам начале было и проектов с 8 орудий 12", но явно по иной схеме размещения, ск. всего - диагональной (а-ля ФдТ). С др. стороне согл. Виноградова сохранилось требование "Требований"... Внутреннее размещение корабля определяли «Требования сохранения крейсером наибольшей живучести в бою», подразуме-вающие равномерно-линейную компонов-ку, уже примененную на строящихся лин-корах типа «Севастополь». В результате вырисовывался 28 000-тонный корабль длиной 204 м, с полным ходом в 28 узлов и мощностью на валу в 80 тыс. л.с. Артиллерия его состояла из восьми 12"/52 орудий в четырех башнях и 24 102-мм пушек в казематах. Уровень броневой защиты также был выдержан, а толщина броневых плит башен и рубок даже увеличена (до 300 — 315 мм). Полный запас топлива — 3500 т, что при рас-ходе в 0,915 кг/л.с. в час обеспечивало полный ход в течение 48 часов. Т. что возможно, что нач. проект (а потом проект Викерса с 356 мм ГК) был именно как у Вас. Но подобного не приняли бы на вооружением в силе слабости продольного огня, что для крейсера даже хуже, чем для лин. корабле. В результате в конце концов приняли: 1. С 14" ГК. 2. В 3-оруд. башен. Т. наз. "Вар. N5 конкурс. проекта". Потом уже перешли к 4х3-14" оконч. проекта.

mangust-lis: Решил запостить новодел и в собственной теме Тяжелые крейсера типа "Hawkins" - 1916г. 10 400/14 100 т; 195/196,4x20,1x7,5 м; 4 ТЗА, 8 ПК, 80 000 п.с., 30,25 узл., 3210 г нефти; 12 500 миль (12 узл.). Броня: борт 127 мм, палуба 35 — 37 мм, траверсы 25 мм, башни и барбеты 25 мм, погреба до 111 мм. Эк. 710 чел. 4x2 — 190-мм/50,8x1 — 102-мм/45, 2x3 — 533-мм ТА.

mangust-lis: Продолжаю издеваться над истребителем

Leopard: mangust-lis пишет: Тяжелые крейсера типа "Hawkins" - 1916г. зря вы им башенные установки сделали, пусть бы за щитами сидели, союзнички ... , а вообще красиво

mangust-lis: Leopard пишет: союзнички Я тоже это сборище пиратов и бандитов, по недоразумению называющееся Соединенным Королевством, не очень люблю.... Но тут дело принципа, уж больно Грейг передовой получился.... Надо урезать осетра.

cobra: Дык опять таки именно мы бронепалубники башенные строили, и притом именно мы и хотели в начале Богатыри с 6-ю башнями построить... И именно у нас а не в британиях разных созрели до башенного КРЛ, но осетра из-за бабок стали урезать......... В общем вполне реальная флуктуация..........

mangust-lis: cobra пишет: И именно у нас а не в британиях разных созрели до башенного КРЛ Я не протестую, хотя состоявшийся русский башенный бронепалубник и германский проект, но и проект 6-и башенного крейсера РПСиМО и первоначальная башенная версия Светланы имеет место быть и это факт. Но, опять "НО"..... Мне непонятно почему вы упорно отрицаете качественную (а не только количественную) реакцию на русскую кораблестроительную программу других морских держав? Я не упоминаю линкоры, здесь можно пойти по чуть уточненной версии РИ, но появление только одних князей уже должно повлечь соответствующую реакцию, а многочисленные строящиеся крейсера увенчанные серией грейгов - прямая угроза британским коммуникациям, гораздо серьезнее чем все цусимы и императрицы с фокшанами. Ответ Британии будет адекватным, а учитывая мощь ее судостроения он еще будет и быстрым. Кстати а существует ли справочник по ВМС Англии?



полная версия страницы