Форум » Чертежи и схемы » Схемы артсистем и установок (только некопирайтные) » Ответить
Схемы артсистем и установок (только некопирайтные)
Глокий Куздр: В этой теме предлагаю выкладывать схемы и чертежи орудий, станков, казематов, барбетов...короче матчасти морской артиллерии. При одном условии - не из актуальных изданий (т.е. либо из относительно современных, но советских изданий; либо - из западных, но изданных до 1910 г.). Во избежание, такскать Я лично буду тупо вываливать картинки без буков и цифров (т.к. это уже отдельная тема) Надеюсь кому-то это будет интересным и полезным, ну и конечно буду рад если народ проявит активность, и не я один буду это делать.
Глокий Куздр: Поехали. Начну с англичан. Инфлексибл (внизу) и нечто помельче (вверху) Бенбоу Виктория Руперт после перевооружения на новую артиллерию Фандерер
Глокий Куздр: Стволы поновее. Армстронговская QF 6-дюймовка (хз какая Mk) Армстронговская RF 8-дюймовка. Хрен знает какие тут Mk Эти две - для крейсера Буэнос-Айрес со схемкой подачи Дальше - всякие (картинки конечно кудрявые, зато all rights reserved ) 234-мм установка (для какого крейсера именно и какого года - хз)
Глокий Куздр: Пара импортных французских систем. 320 мм Канэ для Мацушим: Установка ГК (240 мм) для броненосца Капитан Прат (эксклюзивчик, блин )
krom kruah: Глокий Куздр пишет: 234-мм установка (для какого крейсера именно и какого года - хз) Должно быть - 9.2"/50 (23.4 cm) Mark XI. Только она 2-орудийная и барбетная. Т.е. - для "Минотавров". Глокий Куздр пишет: Армстронговская RF 8-дюймовка. Хрен знает какие тут Mk Однозначно - 8"/45 (20.3 cm) EOC Pattern "W" . Кстати - наст. шедевр для 8". Конечно только экспортная. У себя англы юзали 234 мм (которая еще лучше)... Ну и 190 мм - тоже очень хорошая. А 6"/40 - самая распространенная после 1892 г. экспорт. 6" Героя Кап. Труда сэра Армстронга - Мк 1-3 (отличия незначительные). И в самой Англии - тоже самая распространенная 6" вплоть до 1905 году. Кстати - весила около 6 тонн всего-то...
Глокий Куздр: krom kruah пишет: Должно быть - 9.2"/50 (23.4 cm) Mark XI. Только она 2-орудийная и барбетная. Совершенно не факт, что установка на картинке - двухорудийная. На ней просто показано максимальные возвышение и склонение орудия, и всё. Она может быть и для Дрейка, и для Кресси (и выцарапал я её ЕМНИП из книжки рубежа веков или даже 1898-99 гг.).
Глокий Куздр: Скорострельные 6-дюймовки Круппа: в береговой установке
Good: Пушка в береговой установке - не Крупп.
krom kruah: Глокий Куздр пишет: Совершенно не факт, что установка на картинке - двухорудийная. На ней просто показано максимальные возвышение и склонение орудия, и всё. Только 2-орудийная - барбетная. Одноорудийные - скорее ПБУ с подбаш. отделении и с защитой только подачной трубе. У всех крейсеров. И кроме у "Кинг Эдуардов, которые не крейсера, конечно... http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_5/Draw/48.jpg http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_5/Draw/34.jpg http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_5/Draw/52.jpg Ну и где-то у меня есть и сама 1-оруд. установка в разрезе- взгляд спереди - если найду - представлю.
Глокий Куздр: Good пишет: Пушка в береговой установке - не Крупп. Подписано - крупп. Впрочем, на заборе тоже много чего бывает написано... Склонен согласиться, действительно на Крупп совершенно не похоже. Башни ГК 340 мм для фр. ББО Jemmapes и Valmy. Картинка весьма увесистая (6,5 мб)
Глокий Куздр: krom kruah пишет: Ну и где-то у меня есть и сама 1-оруд. установка в разрезе- взгляд спереди - если найду - представлю. Было бы очень интересно Пара картинок из жизни больших пушек первых генераций (комон весьма внушает)
Глокий Куздр: Ну и напоследок - преступление против белого человека
Good:
krom kruah: Спасибо! Именно этой схемки искал. Кстати - пример именно для палубно-башенной установки с подбаш. отделением и с брони только подачной трубы. Т.е. без барбета. Которой в Шарпе можно (и надо) представить не как барбетной башни, а как "in deck and hoist mound".
Good: krom kruah пишет: Спасибо! Именно этой схемки искал. Кстати - пример именно для палубно-башенной установки с подбаш. отделением и с брони только подачной трубы. Т.е. без барбета. Пожалуйста! Вы не читаете по-английски? На картинках приведена надпись – “Turret for 9.2-inch Guns of the Hogue”. Что означает – “Башня 9,2” пушек “Хога””. Барбет, каковым является неподвижная броня в основании башни, тоже присутствует. А если под барбетом Вы имеете ввиду “стакан” на который башня опирается, то и он изображён, но только не бронированный. krom kruah пишет: Которой в Шарпе можно (и надо) представить не как барбетной башни, а как "in deck and hoist mound". “in deck and hoist mounts” переводится как - “в палубных и поднятых (т. е. размещённых над палубой – на надстройках или, скажем, на марсах мачт) установках”. Т. о. речь здесь идёт, по Вашей … терминологии , о “палубно-щитовых” установках.
krom kruah: Good пишет: “Turret for 9.2-inch Guns of the Hogue”. Что означает – “Башня 9,2” пушек “Хога””. Сов. верно. Но башни - они тоже разными бывают. Good пишет: “in deck and hoist mounts” переводится как - “в палубных и поднятых (т. е. размещённых над палубой – на надстройках или, скажем, на марсах мачт) установках”. Да, в т.ч. (и в основном) - полностю закритых и с собственной подачи. "Hoist" (как существительное. техн.) - в данном случае означает лебедка, подача, лифт, а не поднятием установки на марсе... Читайте больше специализ. словарей... Good пишет: Т. о. речь здесь идёт, по Вашей … терминологии , о “палубно-щитовых” установках. Нет. Палубно-щитовые установки - это "in deck mound". Там отсуствует индивид. подача, которая являеться часть самой установки. Good пишет: Барбет, каковым является неподвижная броня в основании башни Барбет являетьсяв совершенно другое... (оставлю Вам на дом. задании). В данном случае налицо не барбет, а т. наз. подбашенное отделение...
Good: krom kruah пишет: Да, в т.ч. (и в основном) - полностю закритых... А этот перл откуда – как обычно высосан из пальца? krom kruah пишет: Hoist" (как существительное. техн.) - в данном случае означает лебедка, подача, лифт, а не поднятием установки на марсе... Читайте больше специализ. словарей... Словари здесь не причём. Тут элементарная грамматика и тривиальная логика. Во фразе "in deck and hoist mounts", hoist - это прилагательное. Если бы имелась ввиду палубная установка с элеватором подачи снарядов и зарядов, то было написано “deck mounts with hoist system” или “deck hoist served mounts”. krom kruah пишет: Барбет являетьсяв совершенно другое... (оставлю Вам на дом. задании). Такое "совершенно другое", что Вы даже сформулировать не можете? Впрочем по таким элементарным вопросам я с Вами спорить не буду.
Глокий Куздр: Good пишет: http://s61.radikal.r.. - новое! А из какого это издания, если не секрет?
Good: Из "Брэсси" 1901 года.
krom kruah: Good пишет: Такое "совершенно другое", что Вы даже сформулировать не можете? Могу конечно. Но хотелось дасть Вам шансов выбраться из лужи... Good пишет: Впрочем по таким элементарным вопросам я с Вами спорить не буду Правильно!
Глокий Куздр: Good пишет: Из "Брэсси" 1901 года. Ясно. Я только до 1900 качал с гугля, вот и не видел эту схему. Чую надо пополнить вплоть до 1908
полная версия страницы