Форум » Чертежи и схемы » Схемы артсистем и установок (только некопирайтные) » Ответить
Схемы артсистем и установок (только некопирайтные)
Глокий Куздр: В этой теме предлагаю выкладывать схемы и чертежи орудий, станков, казематов, барбетов...короче матчасти морской артиллерии. При одном условии - не из актуальных изданий (т.е. либо из относительно современных, но советских изданий; либо - из западных, но изданных до 1910 г.). Во избежание, такскать Я лично буду тупо вываливать картинки без буков и цифров (т.к. это уже отдельная тема) Надеюсь кому-то это будет интересным и полезным, ну и конечно буду рад если народ проявит активность, и не я один буду это делать.
Заинька: Интересно, а можно его сделать несимметричным, или объём расчётов будет такой, что дешевле лишний дредноут соорудить?
von Echenbach: GromoBoy пишет: Куда Заинька пишет: сделать несимметричным Если веер газов (по 30-60 град от горизонтали горизонтально идет из тормоза - поворачиваем на 90 град. НО над устройствами палубы стрелять- ? удовольствие однакуо... Или сделать его, тормоз, с 3 секторами под углом между ними 120 град. - ? Или - разработать двойной тормоз: первый контур - классика, 2-й - задерживает и частично разворачивает поток газов из первого контура. Пусть действие ДТ будет слабее, но какое-то будет, равно как и сам факт ДТ. Даже если вес ДТ будет равен весу съэкономленного веса на самом орудии... :-) PS Что-то у меня не вся страница открывается и ЛС не могу читать.
Глокий Куздр: Схемы барбетных 280-мм установок крейсера Viskaya: 240-мм установка системы Canet броненосца Prat (уже третья по счёту в этой ветке) 320-мм установка системы Canet крейсеров типа Мацушима. Уже была, но плохого качества. Эта схема куда лучше.
salim: были в природе казематные орудия ГК (от 10" и выше)? и на сколько бы была разница по сравнению с башенным или барбетным?
Олег: salim пишет: были в природе казематные орудия ГК (от 10" и выше)? Были. salim пишет: и на сколько бы была разница по сравнению с башенным или барбетным? Разница в чем?
salim: по весу... я тут подумал. есть танки-они с башнями. а есть самоходки, у них орудие почти неподвижное.:+-5-10градусов по горизонтали... что мешало, когда было увлечение фронтальной атакой закрепить некоторые орудия ГК по "самоходски"броня тока в нос, поворотный механизм почти отсутствует. экономия в весе мож получится
Заинька: salim пишет: что мешало, когда было увлечение фронтальной атакой закрепить некоторые орудия ГК по "самоходски"броня тока в нос, поворотный механизм почти отсутствует. Гы. Там была шизА, доходило до предложений механически ЗАПРЕТИТЬ "таранам" огонь вдоль ДП, чтобы они энергичней бросались на таран, не отвлекаясь на артогонь Чему пример вроде ХОТСППУР. Ну и с малоподвижным орудием для огня в нос было несть числа разных канонерок.
Leopard: Заинька пишет: Там была шизА, доходило до предложений механически ЗАПРЕТИТЬ "таранам" огонь вдоль ДП, чтобы они энергичней бросались на таран, не отвлекаясь на артогонь шизА редкосная
mangust-lis: Половина картинок слетела ... печаль... Есть у кого инфа о весе итальянских 10" установках на гарибальдийцах?
полная версия страницы