Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "КНЯЗЬ КУТУЗОВ"
salim: В МЦМ-7 РИФ значительно больше чем в реале А нужен был бы такой флот? Линкоры и линейные крейсера - это солидно, но не в таком же количестве...
nik: Что значит нужен или не нужен? И причем здесь солидность? Победоносная Россия вырвала победу у островной Японии с помощью флота в трех ген. сражениях. Флот (как и капиталшипы) просто необходим как инструмент решения внешнеполитических задач. Впереди у нас война с Англией. Мы должны быть интересны и как сильный союзник.
salim: Генеральное сражение с грант флитом? ну-ну... как будто бы британцы видя такое усиление флота России не стали бы свой усиливать в их любимом соотношении :В два раза мощнее любого вероятного противника.(Россия + германия + франция х 2 = Великобритания)
Рюрик-2: salim пишет: Рюрик-2 скажите пожалуйста, как вы делаете плавный переход от светлого к тёмному? у меня в пэйнте так не получается это есть мой ноу-хау В пейнте и не получится никак. Я, как нормальный субьект - т.е. ленивый донемогу.....беру куски рисунков (ждипеги перевожу в пнг формат) нарисованных в фотошопе/кореле и вставляю их в контуры пейнтовские..... ну, короче в Москву, через Владивосток - это если из Киева. Тут главное найти классные, прорисованные рисунки каралей типа Мангустовских, с тенями. Если есть ссылочки..... могу взять во временное пользование.... Как в "Зеленом фургоне" - прошу выделить мне 10 литров самогона во временное пользование. Ну, он же не вечный......
Рюрик-2: salim пишет: В два раза мощнее любого вероятного противника.(Россия + германия + франция х 2 = Великобритания) пупок не выдюжет....они вон в реале Германию в 2 раза сделать не смогли к 1914...хоть и "паниковали" не один раз.....
nik: salim Извините похоже обсуждения данных вопросов МЦМ-7 на ФАИ Вы не читали. Рекомендую туда заглянуть и многие ваши вопросы отпадут сами собой.
Рюрик-2: для души....
аспид: Определенно корабль очень красив и соразмерен и твоя правда что две 120 мм башни там были определенно лишние
Рюрик-2: Баян и Адм. Макаров: 2*1 203, 14*1 152 БАЯН АДМИРАЛ МАКАРОВ
Рюрик-2: Подводная лодка типа «Холланд-31Б»
Aurum: Хорошо бы краски на всех кораблях по тональности выровнять, шоб единообразно було. И конечно окраска - последние варианты, без флюоресцентных красок. Понравился ЛК Азов в камуфляже, который очень подходит для Азовского моря Крейсера Светлана и Моллас слишком низкие в корме.такое НЕ КАТИТ, нужно на 1 палубу поднимать
Рюрик-2: исключительно из-за любви к линейным крейсерам и ДЛЯ ДУШИ-2..... так сказать: СПЛЕНДИД КНЯЗЬЯ Линейный крейсер РЮРИК-3 «Рюрик» «Варяг» «Аскольд» «Олег» Водоизмещение: 29 850 / 33 840 тонн. Размерения: 204,5 x 29,0 x 8,7 м. ГЭУ: 4 ПТА с. Парсонса, 40 ПК адмиралтейского типа, 4 винта, 110 000/120 000 л.с., скорость 29 узлов, кратковременный полный ход 30-31 узел, 5000 миль/14 узл., 2500/5000 т нефти. Бронирование: ГП 238 мм, оконечности 152 мм, ВП 125 мм, траверзы 238 мм, ПТП 38 мм, палубы: верхняя 25 мм, главная 75 мм, рубка 305 мм, ГК: лоб, тыл 305 мм, борта и крыша 203 мм, барбеты 305 мм, казематы 152 мм. Вооружение: 4х2 356/52 (110 снарядов/ствол), 16х1 120/50 (240 снарядов/ствол), 4х1 75/50 зен., 4х1 37/70 зен., 4 ТА 533 мм ПТА. Радиотелеграф: 10,2 кВт Мор.Вед. обр.1913 года (700 миль) и вспомогательная станция 0,2 кВт Мор.Вед. обр.1911 года (50 миль). Экипаж: 1125 человек.
Рюрик-2: дыму бы ему канешна надо напустить......
Рюрик-2: жара, однако......
Инженер Сидоров: Рюрик-2 пишет: Вооружение: 4х2 356/52 (110 снарядов/ствол), 16х1 120/50 (240 снарядов/ствол), 4х1 75/50 зен., 4х1 37/70 зен., 4 ТА 533 мм ПТА. А зачем на ЛКр торпедные аппараты? Дань традициям? Так вспомните статистику эффективного применения данного вооружения с крупных надводных кораблей (утопление транспортов в крейсерских операциях - не в счет, поскольку предназначение данного класса не в этом). Может быть, имеет смысл от них отказаться, хотя выигрыш в массе не столь существен, но тем не менее будет иметься.
Рюрик-2: Инженер Сидоров пишет: А зачем на ЛКр торпедные аппараты? Дань традициям? Ну, да. Не хочется перегибать палку с "послезнанием". А, так - как у всех. Чем мы хуже?
Leopard: Варяг на пляжу ... интересно
Инженер Сидоров: Рюрик-2 пишет: Ну, да. Не хочется перегибать палку с "послезнанием". А, так - как у всех. Чем мы хуже? А зачем оно надо? Мало того, что лишний вес (хотя и нижний), так еще и лишние дырья в подводной части, лишние взрывчатые вещества вне забронированного объема... Может, того... Ну их куда подальше? Все равно, толку от них ноль, лучше побольше уголешек для котлов загрузить...
Рюрик-2: Еще раз - это мы такие умные через 100 лет. Так можно и до ПКР дойти ..... в 1914
Инженер Сидоров: Рюрик-2 пишет: Так можно и до ПКР дойти ..... в 1914 Ну, до ПКР в 1914 году дойти вряд ли удастся...
полная версия страницы