Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. HOCHSEEFLOTTE » Ответить
МЦМ-7. HOCHSEEFLOTTE
Рюрик-2:
cobra: РОДНИ вроде попал Это бриты походу себе польстили....... Но факт как бэ заставляет задуматься что в консерватории все как то не так...........
Рюрик-2: cobra пишет: Но факт как бэ заставляет задуматься что в консерватории все как то не так........... Ну, вот пулемет/ТА и надо ставить......... чтобы консервы защищать.....
Рюрик-2: ТА очень даже нужны. Вот амовский торпедный линкор 4*2 12" + 64 ПТА (на борт 32), 25-27 узл. А, вы говорите.... консерватория..... In 19xx an article at the New York Times upset naval strategists worldwide. The 'invention' of the dreadful Torpedo Battleship! A large ship armed with torpedotubes en masse, passing the own battleship line, out of visibility but hitting ship after after ship with its damned torps. So far for the theory. Nowadays we know, it's nonsens. и еще один: 240 м, 1*3 325-мм, 16*1 152-мм, 12 ПТА
Инженер Сидоров: Рюрик-2 пишет: ТА очень даже нужны. Вот амовский торпедный линкор 4*2 12" + 64 ПТА (на борт 32), 25-27 узл. Дык и у нас в России примерно такое же проектировали - click here, правда, ГК не 12", а всего лишь 7", зато ТА на борт не 32, а 42...
Leopard: Инженер Сидоров пишет: Дык и у нас в России примерно такое же проектировали а посему (резюмирую), ТА оставим, но в разумных количествах
Рюрик-2: Инженер Сидоров пишет: Дык и у нас в России примерно такое же проектировали Ээээээээ нееее! Про наш минный линкор ВСЕ знают. Даже на шипбакете буржуйском, откуда я этого америкоса утащил. А, вот енту чуду-юду "янки-дудль" вижу впервой.
Инженер Сидоров: Leopard пишет: а посему (резюмирую), ТА оставим, но в разумных количествах Ладно, оставим два бортовых, чутка взад от носовых башен ГК. ТА в форштевне ликвидировать, аки пережиток таранной тактики, вместе с самим тараном.
Leopard: Инженер Сидоров пишет: аки пережиток таранной тактики, вместе с самим тараном. не возражаю, даешь бульб вместо таранного форштевня уже на Нассау, а не на Макензене
Олег: Заинька пишет: РОДНИ вроде попал Да ладно, на фоне того, что одновременно с Родни британцы хотели ставить на авианосцы по 12 ТА это такие мелочи
Заинька: Leopard пишет: не возражаю, даешь бульб вместо таранного форштевня уже на Нассау, а не на Макензене По причине? Олег пишет: это такие мелочи
Leopard: Заинька пишет: По причине? по причине чего, леди ?
Заинька: Leopard пишет: по причине чего Вероятно, что из опыта АИ-РЯВ (столкновение перворазрядного флота со второразрядным (так неминуемо кажется из Европы)) немцы сделают ещё менее глубокие выводы, чем из РИ-РЯВ (столкновение двух второразрядных флотов). Посему сложно представить, что они столь радикальным образом пересмотрят свою тактику. Так почему они должны отказаться от 5-6 торпедных аппаратов на линкоре? З.ы. 2cobra. Возможно, вы этот момент обосновали в "талмудах" (выж знаете, я не люблю МЦМы и мало читаю их:) - в таком случае я протестую не против предложения "снять" торпедные аппараты, а против его тона, дескать не нравится нам на форуме штевневый аппарат, давайте-ка его снимем вместе с кормовыми, а носовые внесём в цитадель, подумаешь сложность:))
Leopard: Заинька пишет: Так почему они должны отказаться от 5-6 торпедных аппаратов на линкоре? может они обратят внимание на то, что за всю РЯВ ТА против крупных кораблей и с крупного корабля были использованы только один раз ЕМНИП, Рюриком, когда почти вся артиллерия была выбита, а японские бронепалубники наседали
Заинька: Leopard пишет: может они обратят внимание на то, что за всю РЯВ ТА против крупных кораблей и с крупного корабля были использованы только один раз ЕМНИП, Рюриком, когда почти вся артиллерия была выбита, а японские бронепалубники наседали В МЦМ7 есть такой эпизод? В РИ они на него внимания не обратили.
Олег: Заинька пишет: В РИ они на него внимания не обратили. Обратили, но сразу после РЯВ появился подогрев воздуха и прибор Обри, что вразы повысило точность и дальность торпед. На дистанциях РЯВ новые торпеды вполне адекватное оружие против колонны ЛК.
Заинька: Олег пишет: Обратили Не обратили, посчитав, что усовершенствования делают торпеду всё более эффективным оружием линкоров, с такой формулировкой согласитесь? ;)
Олег: Заинька пишет: Не обратили, посчитав, что усовершенствования делают торпеду всё более эффективным оружием линкоров, с такой формулировкой согласитесь? ;) ЕМНИП до РЯВ торпеды не считались полноценным оружием для линейного боя, это было средство последней самозащиты и добивания. Довольно быстро поменялась концепция торпеды на ЛК, поэтому применене старой концепции были малоинтересны.
Рюрик-2: МАКЕНЗЕН
Leopard: Рюрик-2 пишет: МАКЕНЗЕН хорош
Leopard: жду Йорка
полная версия страницы