Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. HOCHSEEFLOTTE » Ответить
МЦМ-7. HOCHSEEFLOTTE
Рюрик-2:
Рюрик-2: ОСТФРИСЛАНД, ГЕЛЬГОЛАНД или кто он у нас будет......
Рюрик-2: Friedrich der Grosse флагман при Скагерраке....
Рюрик-2:
Рюрик-2: Кениг Маркграфович Кронпринц, Гроссер Кюрфюрст так сказать.....
Рюрик-2: БАДЕН (оригинал)
Рюрик-2: БАЕРН (не оригинал)
GromoBoy: Рюрик-2 пишет: БАЕРН (не оригинал) Во! Британия капут
Рюрик-2: Ну вот, что получилось:"Гельголанд" аля "Кайзер" - корпус, надстройки, мачты, краны - реал, все остальное от злог...., ой .... от "Кайзера". Длина 174 м. Меньше не получится.
Рюрик-2: GromoBoy пишет: Во! Британия капу Как Вы считаете - может центровую башню опустить на уровень вниз. Срезать надстройку. Я посмотрел как у "Кайзера", да и у "Железных Орионов V" тоже.
GromoBoy: Рюрик-2 пишет: Как Вы считаете - может центровую башню опустить на уровень вниз. Срезать надстройку. Я посмотрел как у "Кайзера", да и у "Железных Орионов V" тоже. Пожалуй можно.
Рюрик-2: понизил низ к низу и повысил верх к верху....
GromoBoy: Да, так гармоничнее получается.
Рюрик-2: обратный кросс.... из "Нахимова" в "Бреслау"....
Рюрик-2: теню сначала...... Байерн (оригинал на 1918 г.) Байерн (наш - 5*2 350-мм)
GromoBoy: Замечательно и великолепно Наш "Байерн", я так понимаю, тот, который нереализованный в РИ вариант?
Рюрик-2: КЕНИГ
Рюрик-2: КАЙЗЕР
Leopard: Рюрик-2 пишет: Как Вы считаете - может центровую башню опустить на уровень вниз. "Глав-ный конструктор флота Г.Бюркнер решительно высказался за четырёхбашенный ко-рабль, выделяя предпочтительность размещения тяжёлых орудий в двух парах башен в оконечностях — решение, при котором вся середина оказывалась свободной для вспомо-гательной артиллерии, шлюпок и прожекторов, причём четыре башни представляли со-бой меньшую цель, чем пять. «При пяти башнях средняя есть та, которая везде мешает», — заявлял он."
Рюрик-2: Leopard пишет: «При пяти башнях средняя есть та, которая везде мешает», — заявлял он." Во-первых - это вопрос к Авторам Во-вторых - а, как же Кениг и Пятые Железные Орионы? Leopard пишет: Глав-ный конструктор флота Г.Бюркнер:...причём четыре башни представляли со-бой меньшую цель, чем пять... Ну, конструктор дает, в смысле выдавал перлы. Есссесно - рыба водится в мокрой воде, т.е. 4 < 5. Но можно сказать ведь и по другому: 5 башен > 4 башен в бортовом залпе.
Leopard: Рюрик-2 пишет: Во-первых - это вопрос к Авторам Во-вторых - а, как же Кениг и Пятые Железные Орионы? Рюрик-2 пишет: Ну, конструктор дает, в смысле выдавал перлы. Есссесно - рыба водится в мокрой воде, т.е. 4 < 5. Но можно сказать ведь и по другому: 5 башен > 4 башен в бортовом залпе. ответил на цусиме, впрочем продублирую ... 4х2-12" все же существенно слабее чем аглицкие 5х2-13,5" вот и хотели несколько усилить вооружение на Кенигах и уровнять шансы т.к. 14" и 15" орудий еще не было, а как только появились орудия крупного калибра, немцы сразу же вернулись к нормальной схеме т.е. 4х2 что-то мне подсказывает, что г-н Г.Бюркнер разбирался в проектировании ЛК несколько лучше нас с вами :) и понимал, что 5-я башня: и лишняя цель, и лишний вес, а значит либо рост водоизмещения и цены кораблика либо уменьшение скорости и защиты, и в пристрелке не помогает, а скорее мешает, и КМУ размещать сложнее с 5-й башней, и еще много много И ...
полная версия страницы