Форум » Чертежи и схемы » несколько схем броненосного крейсера Баян » Ответить
несколько схем броненосного крейсера Баян
Leopard: Схема вооружения и броневой защиты (автор Виноградов С.Е)
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Leopard: крейсер Баян
Leopard: крейсера Баян и Адмирал Макаров
Leopard: крейсер Баян
Leopard: схемы крейсеров предложенных французами при разработке пректа Баяна
salim: Если сравнивать флоты мира, то самые дурацкие у французов. Особенно тип их башен. А трубы на ихних кораблях почему то короткие(и это хорошо) Так что Баян ещё тот уродец. Хотя средняя схема по типу бронирования самая удачная
krom kruah: salim пишет: Если сравнивать флоты мира, то самые дурацкие у французов. Особенно тип их башен. А трубы на ихних кораблях почему то короткие(и это хорошо) Так что Баян ещё тот уродец. Хотя средняя схема по типу бронирования самая удачная Ни одно из утверждений неверное в качестве обобщения.
Leopard: salim пишет: Так что Баян ещё тот уродец. не согласен, Баян для своего времени очень неплохой крейсер, а в "тюнингованном " варианте так просто отличный
salim: Почему то забывают что данный крейсер предназначен для уничтожения торговых судов, а не для эскадренного боя. при встрече с сильным противником лучше уйти по возможности с того района. А так можно корабль нагружать орудиями до бесконечности. (а вдруг ему встретится тот и ли тот крейсер). Всё равно для противоборства с таким классом (асама) требуются минимум 254мм орудия(чтобы не затягивать дуэль на пол дня). Насчёт башен франко-русского образца: читал книгу про броненосцы японии, так там- рациональный наклон брони, гидравлика+электричество+ручное наведение. Если модернизировать наши корабли, то поменять башни на более удачные (английского-германского образца)
salim: Насчёт бронирования.броня должна быть такой, чтобы исключить заливание на ходу волнами в разорванную обшивку. А на бояне броневой пояс короткий. задняя часть голая.
krom kruah: salim пишет: Почему то забывают что данный крейсер предназначен для уничтожения торговых судов, Потому что он не для того предназначен... А для эскадренной силовой разведки...
krom kruah: salim пишет: Насчёт бронирования.броня должна быть такой, чтобы исключить заливание на ходу волнами в разорванную обшивку. А на бояне броневой пояс короткий. задняя часть голая. Пояс по всей длине, кроме в районе румп. отделения... В 2 ярусов.
krom kruah: salim пишет: Если модернизировать наши корабли, то поменять башни на более удачные (английского-германского образца) И чем они удачнее?
salim: На картинке выше (виноградова) незабронированная часть большая. на английских и немецких башнях меньше амбразуры. при подъёме орудий меньше открыт доступ внутрь. да и не зря после флот перешёл на другие башни (Гангут, Измаил). Да и читал что сами моряки жаловались на ненадёжность наших башен. понятно что на тот момент что было, то и имели. но то ведь могли закупить в Англии башни с ихними орудиями. хотя бы для ознакомления что лучше..У нас конечно тоже были идеи новаторские (25 градусов подъёма). но у тех же французов ихние башни в размерах меньше. Ругают японские башни, за то что часть боезапаса у них хранилась в самой башне. В танках ведь хранится часть бое укладки в нише, и нечего. Бой скоротечен, и важно чтобы сразу уничтожить врага за счёт скорострельности и разумеется попаданий :) И какой смысл глубоко и надёжно прятать снаряды, если их пол часа несут к орудиям? На нью-джерси всё хранится в барбете. и всех устраивает.
salim: Для эскадренной силовой разведки у Баяна скорость наверное маловата. И что это значит-силовая разведка? увидел, и в бой пошёл? новик для целей разведки лучше подойдёт. для пресловутой палочки над Т подошли бы идеально пересвет-ослябя-победа, будь у них скорость 21. всё таки 254 рулит
GromoBoy: salim пишет: на английских и немецких башнях меньше амбразуры. при подъёме орудий меньше открыт доступ внутрь. да и не зря после флот перешёл на другие башни (Гангут, Измаил). На наших дредноутах ось качения орудий была слишком далеко от лобовых плит, амбразуры были не меньше, чем на старых башнях. salim пишет: Да и читал что сами моряки жаловались на ненадёжность наших башен А нефиг было пихать столько механизмов. По механизации башен мы были впереди планеты всей (требовалось обеспечить полный цикл заряжания и выстрел одним человекам, о как). А уровень техники этого ещё особо не позволял.
Leopard: salim пишет: Для эскадренной силовой разведки у Баяна скорость наверное маловата. 21 уз. вполне достаточно и именно для задач силовой разведки при эскадре он строился
krom kruah: salim пишет: Ругают японские башни, за то что часть боезапаса у них хранилась в самой башне. В танках ведь хранится часть бое укладки в нише, и нечего До попадения - ничего... Спросите расчета нос. башни Гуд Хоупа например... salim пишет: для пресловутой палочки над Т подошли бы идеально пересвет-ослябя-победа, будь у них скорость 21. Была бы, но не была. А у Баяна была. salim пишет: Для эскадренной силовой разведки у Баяна скорость наверное маловата. И что это значит-силовая разведка? увидел, и в бой пошёл? новик для целей разведки лучше подойдёт. Новик при разведки в состоянием доложит только "Они здесь" и драпать от все равно каком корабле охранения в т.ч. собачек и даже яп. 3000-тонников. Баян их просто топить. Баян в состоянием поддерживать контакта с противнике вопреки его противодействия, в т.ч. - огневого контакта, прорваться к ордере соединения, а потом - обратно к своих через ордере охранения, даже если попадет на нек. из Асам, доложить (и долагать продолжительно изменений в) составе, курсе и ордере соединения противника, "висеть" на хвосту с огневом контакте вплоть с асам (и епизодически даже с броненосцам!), выдержать одиночных попадений до 12" на средней и дальней дистанции. Новик, да даже 6000-тонник всего того сделать не в состоянием. После подобной разведки Баян в состоянием на след. дне (или после небольшого ремонта) пойти в бой. Новик такой разведки не в состоянием вообще провести, а 6000-тонника после такое (если уцелеет) надо ск. всего вводить в док для ремонте корпуса. При том ск. всего расчеты артиллерии Баяна уцелеют, а расчеты Новика или 6000-тонника (кроме Богатыря) будут нуждаться в спешном пополнением...
Leopard: krom kruah пишет: Новик при разведки в состоянием доложит только "Они здесь" и драпать от все равно каком корабле охранения в т.ч. собачек и даже яп. 3000-тонников. Баян их просто топить. Баян в состоянием поддерживать контакта с противнике вопреки его противодействия, в т.ч. - огневого контакта, прорваться к ордере соединения, а потом - обратно к своих через ордере охранения, даже если попадет на нек. из Асам, доложить (и долагать продолжительно изменений в) составе, курсе и ордере соединения противника, "висеть" на хвосту с огневом контакте вплоть с асам (и епизодически даже с броненосцам!), выдержать одиночных попадений до 12" на средней и дальней дистанции. Новик, да даже 6000-тонник всего того сделать не в состоянием. После подобной разведки Баян в состоянием на след. дне (или после небольшого ремонта) пойти в бой. Новик такой разведки не в состоянием вообще провести, а 6000-тонника после такое (если уцелеет) надо ск. всего вводить в док для ремонте корпуса. При том ск. всего расчеты артиллерии Баяна уцелеют, а расчеты Новика или 6000-тонника (кроме Богатыря) будут нуждаться в спешном пополнением... 100%, добавить просто нечего
salim: С механизацией башен перемудрили. Тогда я ваще нечего не понимаю, Если Боян так хорош, чаво тогда начали дружно хаять заказанные потом корабли этой серии? Типа устарели? Так любой корабль устаревает ещё на стапеле...
salim: Кстати, тут обратил внимание, что у баяна нет огромных воздухо-заборников, как на других наших кораблях-почему?
полная версия страницы