Форум » Чертежи и схемы » Помогите плиз спроектировать 3*2*12 в 1895 » Ответить
Помогите плиз спроектировать 3*2*12 в 1895
yyz: в основе что-то вроде нормального "Ростислава" водоизмещение 11000 тн, бронирования гарвеевской сталью по всей длине борта - 10 дм самое толстое, утоньшаясь до 6 дм в носу мощность машин - 12000 л.с. (водотрубные Бельвиля, смешанное отопление (нефтью - 2/3 котлов)) две двухорудийные 12дм башни в носу линейно-возвышенно, убрав для баланса две бортовые башни 6дм орудий. Сзади за башней ГК 2*6дм ЛВ-башня (вместо 2 бортовых 2*6дм). 8 100-120 мм в каземате. без 75, без 37, без мин, торпеды - пара подводных аппаратов. Если возможно, помогите плиз рассчитать в Шарпе. Идеология проекта (обоснование для обитателей 1895 г.) - развитие Чесмы/Екатерины, но ЛВ для боя в проливах Аналогично - ЛВ 2*6дм равна с 2 бортовыми 2*6дм при стрельбе на борт, а назад 2*2*6дм не нужны. Дальность - минимальна. Проект для внутренних морей - Черное/Балтика/возможно суперББО для Дальнего Востока. Дозаправка нефтью - на крейсерском ходу шлангами с танкеров.
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
komo: Берется увеличеный георгий победоносец или бранденбург. Линейно-возвышено на 1895г нереал полный, особенно для такого относительно консервативного флота как русский. В реале только амеры с двухэтажными башнями начинали эксперементировать и французы на корабле 1904г постройи испытали линейно-возвышеную схему.
salim: А башни с тремя орудиями? более консервативно, и проще (и так было много вариантов башен, так что сделать вариант с 3-4 орудиями ведь никто не мешал)
yyz: komo пишет: французы на корабле 1904г постройи испытали линейно-возвышеную схему. на Анри IV емнип в 1897 уже стояла 140 мм ЛВ сзади ГК salim пишет: башни с тремя орудиями? более консервативно, и проще имхо это наоборот супермодерн. едва от барбетов переползли, а уже к 3-орудийным ;-( тем более 12 дм ГК в тем времена не был приоритетом. вообще была тенденция увеличения СК как в числе так и в калибре - вплоть до 234мм von Echenbach пишет: смещается к корме КМО и вторая башня не меняет "нагрузку" носа отлично! продано!
yyz: Насколкьо реален и устойчив третий кораблик ???
von Echenbach: На нос осадка больше будет - по впечатлению.
GromoBoy: Да вроде ничего так... Мониторчик :))) А где там машины?
yyz: насчет машин - вместо 16 500 л.с. Мичигана - 10000-11000. имхо поместятся. бельвили +угля поменьше, чтобы дойти по Балтике от Питера до Зунда и обратно, на Черном море от Севы до Босфора, на ДВ - от Владика до Цусимы . в общем 2000 км. 300 тн
von Echenbach: При этом - возвышенные /возвышенная башня ГК. А зачем тогда оно?
tramp: von Echenbach пишет: возвышенные /возвышенная башня ГК. А зачем тогда оно? носовой огонь сильный, без потерь в сравнении с прототипом.
yyz: снова повтрюсь, обоснование проекта - особенно для 1890-92 - Во-1, Чеснопы с сильным носовым огнем на новом уровне реализации (дея для ЧФ), во-2, на Балтике - ответ Бранденбургам при отсутствии недостатков линейно-монотонного.
полная версия страницы