Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ » Ответить
МЦМ-7. РИФ
Рюрик-2: Извините, за нахальство: но сразу создаю свою тему. Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Андрей Первозванный"
cobra: nik пишет: Так вот он яростно Вас поддержал по поводу невозможности прямой продажи англичанами японцам во время войны Триумфов. После 1МВ могли ВСЕ. А до этого нет. Ну он там долго мне говорил о потере лица, джентльменстве правящих анл. кругов, традициях и т.д. Могли только через Чили или Аргентину. Так что Вы наверное правы переписывая войну. Да он прав бессомнений... Таковы тогда были правила ИГры..... Но вот наше предложение такое, в рамках всей свистопляски с необходимостью экстренного восполнения потерь - японцы приобретают 2 из 4 гарибальдийцев в Аргентине, тем самым у Чили и Аргентины выходит полный паритет по морским вооружениям..........
cobra: nik пишет: и вдруг такой прорыв в суперэсминцах Дык и в реале мы вооружили Шестаковы 120 мм пушками..........
cobra: nik пишет: Перечитывал сейчас А. Больных -его оценку командному составу РИФ. Ууу а знали бы как я оцениваю Больных!!!!!
tramp: cobra пишет: как я оцениваю Больных!
nik: cobra пишет: Шестаковы 120 мм пушками.......... Шестаковы -экспромт. А почему в реале все-таки на Новике и Беспокойных не впихнули те-же шестаковские 120 мм. Хотя я не спорю были предложения. ИНЕРЦИЯ мышления!!!
nik: nik пишет: и особенно в инженерном и высшем командном составе (при естественном наличии талантливой и мыслящей молодежи- лейтенантов и кап.-леев.) И опять же в реале! В Англии -кто руководит стратегией перевооружения флота -Джеки Фишер! Он -это дредноут, иблы, кошки, свифт, списание барахла ( при недовольстве офицеров-командиров этого барахла). Король как -то выразился- Фишер наверное спятил, но все равно понадобился-призвали! И снова Слоны, Балтийиский проект ит д. В Германии- Тирпиц. А у нас кто? Молодые лейтенанты с прожектами!
Good: nik пишет: Шестаковы -экспромт. А почему в реале все-таки на Новике и Беспокойных не впихнули те-же шестаковские 120 мм. Хотя я не спорю были предложения. ИНЕРЦИЯ мышления!!! 120-мм орудия появились в проекте черноморских "добровольцев" ещё в 1907 году, после того как в состав турецкого флота вошли МКр с 10,5-см пушками. А ко времени "Новиков" на вооружении флота уже имелось 102-мм орудие, которое по ряду характеристик превосходило старую 120/45-мм пушку.
tramp: nik пишет: ИНЕРЦИЯ мышления! это разумный подход, в отличие от попыток сделать из эсминцев подобие крейсеров, немцы тоже этим страдали, вооружая эсминцы 150-мм пушками
anton: Good пишет: А ко времени "Новиков" на вооружении флота уже имелось 102-мм орудие Гм ... а нет ли тут путаницы причины и следствия? Так в этом и вопрос: каким образом и зачем появилась 102 мм (абсолютно новая и узко заточенная артсистема)? Минусов принятия на вооружение 102 мм видится больше, чем плюсов, ИМХО. Good пишет: которое по ряду характеристик превосходило старую 120/45-мм пушку. В 1911 году 102/60 существенно превосходила 120/45 только по начальной скорости
cobra: Минусов принятия на вооружение 102 мм видится больше, чем плюсов, ИМХО. согласен.......
Рюрик-2: Итак, начнем новую неделю. Чевой-То меня вчера на "Ретвизана" пробило. Линейный корабль "Ретвизан" 1914 г.
Рюрик-2: А, это как бы архивный Хвакт.... It's not Hizen. It's Retvizan.
Рюрик-2: "Когда мы были молодые И чушь прекрасную несли..." Эскадренный броненосец "Ретвизан" Сочинение на вольную тему: "викторианская окраска".
Рюрик-2: Легкий крейсер "Адмирал Нахимов" 1913 г.
Good: tramp пишет: немцы тоже этим страдали, вооружая эсминцы 150-мм пушками Немцы, в отличие от англичан или русских, не имели промежуточного (между 4" и 6") калибра ПМА и, поэтому, были вынуждены на свои "большие миноносцы", которые предназначались для борьбы с британскими лидерами, ставить 15-см орудия. anton пишет: Гм ... а нет ли тут путаницы причины и следствия? Нет. 102/60-мм орудия были разработаны по инициативе Эссена для перевооружения балтийских "добровольцев" и были установлены на эти корабли уже зимой 1909/10 гг. anton пишет: Минусов принятия на вооружение 102 мм видится больше, чем плюсов, ИМХО. Какие конкретно минусы? anton пишет: В 1911 году 102/60 существенно превосходила 120/45 только по начальной скорости В первую очередь, 4"-ка превосходила 120-мм пушку по "огневой производительности", была существенно легче и более удобна при использовании на малых кораблях типа ЭМ.
cobra: Коллега Рюрик-2 а можете поправить ПМК на Петропавловске, чтобы Ваш Эскиз и эскиз Громобоя соответствовали друг-другу
Рюрик-2: cobra пишет: Коллега Рюрик-2 а можете поправить ПМК на Петропавловске, чтобы Ваш Эскиз и эскиз Громобоя соответствовали друг-другу типа так...
cobra: В принципе. но две носовых пушки двинуть к башне №2, еще две в центре, и заднеие четыре тоже подвинуть... В общем сами смотрите но смысл в тоом что они должны быть подвинуты и от носа и от кормы, с другой стороны располаться достаточно равномерно в 4-х группах по 2 орудия, как я и говорил ранее..............
Рюрик-2: cobra пишет: группах по 2 орудия, как я и говорил ранее. вот классик: В моем предпоследнем варианте (который на Линейке) ПМК - классическая русская "лиза" (парами).
cobra: коллега я таки согласен не вопрос, просто сами посмотрите на приведенный вами эскиз и свой рисунок и увидите что две кормовых пары надо подвинуть в нос, а носовые наоборот в корму, а так мне нравиццо, кстати отдельный респект за Нахимов мы таки не нашли на него хорошего чертежа.....
полная версия страницы