Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Измаил"
Рюрик-2: cobra пишет: Я тока думаю, что на Макарове бы вернулись в районе 1911-12 к двухмачтовой схеме............... Я-Я!!! просто я его оттенил от "Баяна"
Рюрик-2: Броненосный крейсер "Пересвет" 1914 г.
Рюрик-2: Броненосный крейсер "Россия"
Рюрик-2: Броненосный крейсер "Громобой"
cobra: ПОнравилось!!! Коллеги я что подумал, может все таки все 120 мм орудия разместить на верхней палубе и ликвидировать нижние казематы ваабще??? И еще я подумал про АСКОЛЬД, может стоит убрать носовую трубу, будет четырехтрубник??? Чтоб враг попутал все...... Тогда хрен знат что это четырехтрубное - Россия али Громобой али Баяны, али Ослабя???
Good: cobra пишет: И еще я подумал про АСКОЛЬД, может стоит убрать носовую трубу, будет четырехтрубник??? Вы думаете что немцы для красоты пятую трубу поставили?
GromoBoy: Гм... А почему у "Громобоя" штевни не "громобоистые"? Я, как тёзка, зело протестую
Рюрик-2: GromoBoy пишет: Гм... А почему у "Громобоя" штевни не "громобоистые"? Я, как тёзка, зело протестую немного "погромобоил"....
nik: cobra пишет: может стоит убрать носовую трубу, будет четырехтрубник??? Согласен с Ув! Рюрик-2 по поводу излишних и на мой взгляд перестроек Ретвизана, Варяга ну и аскольда. Зачем? Корабли старые. Сколько это стоит? Неужели у Морведа так много лишних денег и тратить их больше некуда? Модернизации неизбежны и вполне обоснованны. Но ТАК перестраивать корабли просто потому что хочется?
cobra: Пункт а. - Ретвизан оборудован в качестве флагмана флота, корабль управления так сказать..... И до кучи Для того чтобы флагман НЕ ВЫДЕЛЯЛСЯ на фоне 6 Бородино+Цесарь... Я считаю ОБОСНОВАНО.. Пункт б. - Варяг утопленник, с турбинами надо разбиратся и учится их эксплуатировать так же как и НЕФТЯННЫЕ котлы.... Обосновано Пункт в. - Аскольд я тока предложил спилить Трубу если это возможно для тактического единообразия облика крейсеров ТОФ...
nik: cobra пишет: Я считаю ОБОСНОВАНО.. Ув. Кобра! Гм, как -бы деликатнее. Читая ФАИ, МЦМ-7, Цусимские форумы, АФтаг, я пришел к тому, что Вы Чаще ВСЕГО реагируете разумно обосновывая свои доводы и возражения ну кроме известного лица с Цус.ф. не принимающего никаких аргументов. На мои доводы -ну не знаю не я один такой и Рюрик-2 и Вова-7 также иногда в легком недоумении. Ну как ОБОСНОВАННО? Варяг-ладно спорно по нему. Ретвизан, Аскольд -ну зачем и на хрена? И где деньги Зин? Ретвизан- ну флагман, а если вторым в линии поставить? Может и третью трубу убирать не надо? все равно джапы узнают. Гы. То-же и Аскольд. Повторяю -кораблики старые. На хрена деньги на них убивать. Ну не могло этого быть ни в РИ ни АИ. Ну хочется АВТОРУ. Ну а переход на старых ЭМ с 75- мм калибра на 88- мм это вообще песня, ничем не объяснимая никем не воспетая и никем не оплеванная. бЛИН! У КОГО из ВЫСОКОУМНЫХ ОППОНЕНТОВ КОБРЫ БЬЮЩИХСЯ ПО ФУТАМ И КАЛИБРАМ, БЛЕЩУЩИХ ИСТОЧНИКАМИ НЕ ПРОБИЛО -А ЗАЧЕМ? Сколько это стоит ? Пушки купили у Круппа или наладили производство у нас и потом свернули. а потом куда девать два калибра 75- и 88 мм.? и опять -же сколько это стоит? Оплевывать Князей -милое дело. И лучше бы легкие Кр построили и ублюдки князья и они дорогие и потопят их., и против конвоев они слабы (как будто конвои ввели с первых дней 1МВ). Как будто-бы кто то спорит что 4 ЛК и 4 ЛНКР на ТОФ к 1914 г. были -бы хуже двух Д.Донских. Ну должна-же была быть какае -то ядро капитальных кораблей на ТОФ . Кто-ж предполагал что они не вовремя сосредоточятся..
Good: cobra пишет: Аскольд я тока предложил спилить Трубу... Если спилите, то тогда существенно снизится скорость хода. cobra пишет: ... для тактического единообразия облика крейсеров ТОФ... Это каких же конкретно?
cobra: Good пишет: Если спилите, то тогда существенно снизится скорость хода. Почему??? Это каких же конкретно? Россия, Громобой, Баян, Макаров... То есть мимикрировать под более мощный корабль... По Аскольду Это на уровне предложения не более Того как! nik пишет: Кто-ж предполагал что они не вовремя сосредоточятся.. Ну в основном я с вами согласен
Рюрик-2: Линейный корабль "Бородино" Вот смотрю на него, и чувствую, что какой-то он не бородинистый. Высоких надстроек не хватает.... .... "Вот чувствую, что 0,5 и 1/2, где-то ЛИТР"
cobra: Я вот смотрю на наглядный рисунок нашего глубокоуважаемого коллеги и сам задумался а правильно мы ПМК поставили или нет!
krom kruah: cobra пишет: Я вот смотрю на наглядный рисунок нашего глубокоуважаемого коллеги и сам задумался а правильно мы ПМК поставили или нет! Похоже нет. по сути у т. наз. ПМК весь огонь бортовой. На самом опасных курс. углов (напр с носа)по сути нет орудий ПМК...
Good: cobra пишет: Почему??? Потому что уменьшится тяга.
cobra: ну для начала одну остановку в носовой каземат, тогда по 4 на спардеке и по одной в носу с борта....
krom kruah: Good пишет: Потому что уменьшится тяга. Факт. Да и сама необходимость в подобном - мягко(оччень даже мягко,) говоря спорная. Совершенно нет смысла заниматься подобных дел. Кстати однотрубные дредноуты при отсуствием высоконапорных котлов - тот-же нонсенс...
krom kruah: cobra пишет: ну для начала одну остановку в носовой каземат, тогда по 4 на спардеке и по одной в носу с борта.... Недостаточно. Надо мин. по 2 штук с кажд. борту. Интересно влезут ли в казематах бывших 75 мм...? После нек. переделки, конечно... Если да - больше ничего и не нужно.
полная версия страницы