Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Измаил"
krom kruah: Рюрик-2 пишет: Линейный корабль "Бородино" Очень даже неплохо.
salim: А 12" башни в плане круглые? а то задняя часть (которая противовес) почти отсутствует...
krom kruah: salim пишет: А 12" башни в плане круглые? а то задняя часть (которая противовес) почти отсутствует... По крайной мере смотряться несбалансированными...
anton: krom kruah пишет: По крайной мере смотряться несбалансированными... да нормальные бородинские башни. У них же диаметр барбета больше диаметра башни, свес незначительный
GromoBoy: anton пишет: да нормальные бородинские башни. У них же диаметр барбета больше диаметра башни, свес незначительный Я бы так не сказал бы... Пы. Сы.: И про ступеньку спереди забыто...
Рюрик-2: Здесь есть ВСЕ (как в ГрЭцЫи): и ступеньки и сбалансированный противовес, и колличество заклепок в соответствие с проектом, тока НЕ ВИДНО. Банно-Хозяйственный День, блин. Пы. Сы.: Ребята, я не КБ. Я не черчу ЧЕРТЕЖИ для ТУ. Я рисую РИСУНКИ, чтобы было красиво (как я это понимаю), и выдерживаю главную идею-концепцию. А, чертежей валом в сети. Сорри, если кому потоптался на любимом мозоле....
тс3: На мой взгляд предложенная модернизация является слишком глубокой. Из весьма поверхностного знакомства с опытом британского судостроения в этот период мне кажется, что скорее всего объем модернизационных работ был бы весьма небольшим. замена боевых рубок, или заделывание в них щелей, затем увеличение угла возвышения орудий ГК, установка муфт Дженни и новых систем управления огнем. Если меня спросят при чем тут британцы я отвечу, богатая Великобритания не стала модернизировать свои броненосцы, тем более этого не стала бы делать Российская Империя. львиная часть бюджета Морского : министерства уходила бы на строительство дредноутов и развитие флота. И еще пожалуйста отставьте у Ретвизана его красивые трубы. Не могу себе представить в составе РИФ с другими трубами.
Рюрик-2: тс3 пишет: И еще пожалуйста отставьте у Ретвизана его красивые трубы. Всеми конечностями ЗА!!!! Но, начальникА сказал......
cobra: Рюрик-2 пишет: Я рисую РИСУНКИ, чтобы было красиво (как я это понимаю), и выдерживаю главную идею-концепцию. А, чертежей валом в сети. Сорри, если кому потоптался на любимом мозоле.... Я согласен..... Коллеге Рюрику-2 нравится красивые рисунки, рази ж я против.. Мне тож нравиццо... Тем более когда тут иллюстрированный справочникк получицца.... А каждым кораблем высчитывать и заниматся.... Увы.... В данном случае я за подход ув.коллеги Рюрика..... И результат мне откровенно нравится.... А вот Аскольд пятитрубный не нравиццо..... тс3 пишет: И еще пожалуйста отставьте у Ретвизана его красивые трубы. Не могу себе представить в составе РИФ с другими трубами. Увы суровая необходимость.... Причины озвучил...
cobra: А дальнемер на формарсе???
nik: тс3 пишет: И еще пожалуйста отставьте у Ретвизана его красивые трубы. Не могу себе представить в составе РИФ с другими трубами. М-да! Ув. тов. Кобра. Как видите не только я страдаю по старому Ретвизану но и НАРОД против.
krom kruah: cobra пишет: Тем более когда тут иллюстрированный справочникк получицца.... А каждым кораблем высчитывать и заниматся.... Увы.... Ну,если данный подход имеет нек. основание, если речь идет про нек. модернизации сушествующих кораблей, то таким образом с кораблей, существующих только в альтернативе, относиться нельзя. Получим непобедимого фэнтези (а не альтернативного) флота. В чем разница, если корапь перрвернетья или утонет (напр. по причине много башен или там сл. толстой брони или чего небудь иное "с потолка" и ""потому что так нравиться") и использованием анамезонных двигателей для Могучего и Наиболее Великого и Великолепного Российского Флота МЦМ в навечерию ПМВ?!? Просто Батюшка Царь Михаил Великолепный должен позвать Гандалфа или его традиционно расейского аналога и не нужен никакой флот.
Рюрик-2: cobra пишет: А дальнемер на формарсе??? А, я думал Вы забудете. Башни, тоже исправил как мог.
Рюрик-2: krom kruah пишет: Просто Батюшка Царь Михаил Великолепный должен позвать Гандалфа или его традиционно расейского аналога и не нужен никакой флот. Очень смешно. Не передергивайте. Факты на стол: что у меня : "иное "с потолка"" Если Вам интересно, то каждый проект я прорабатываю не один день, и довольно серьезно. И отношусь к этому без смешков. И никаких лишних башен я сюда не леплю. "потому что так нравиться" - это в смысле, что визуально смортиться. Вы согласны, что некоторые чертежи (ОЧЕНЬ ВЕРНЫЕ) глаза б не смотрели, а классным фото (с убойного ракурса, теоретически неверные) того же корабля можно любоваться бесконечно. Конструктивная критика - ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА. Как, говорит мой техдиректор: "Ты, сделай, а я покритикую....всласть".
Рюрик-2: cobra пишет: А вот Аскольд пятитрубный не нравиццо..... получите с улыбочкой (сильно не выкаблучивался - спилил трубу и все...):
Рюрик-2: cobra пишет: И еще я подумал про АСКОЛЬД, может стоит убрать носовую трубу, будет четырехтрубник??? Чтоб враг попутал все...... Тогда хрен знат что это четырехтрубное - Россия али Громобой али Баяны, али Ослабя??? гложжат меня смутные сумнения, что их можно спутать, особливо с такой дырой у Аскольда спереди:
cobra: krom kruah пишет: то таким образом с кораблей, существующих только в альтернативе, относиться нельзя. Получим непобедимого фэнтези (а не альтернативного) флота. В чем разница, если корапь перрвернетья или утонет (напр. по причине много башен или там сл. толстой брони или чего небудь иное "с потолка" и ""потому что так нравиться") и использованием анамезонных двигателей для Могучего и Наиболее Великого и Великолепного Российского Флота МЦМ в навечерию ПМВ?!? Просто Батюшка Царь Михаил Великолепный должен позвать Гандалфа или его традиционно расейского аналога и не нужен никакой флот. Вот не надо а...... Все будет сурово-реалистично, тот же тип Петропавловск имеет вполне определенных аналогов...... И ничем он не лучше..... Да и до концепций тож дозреть надо................ Рюрик-2 пишет: особливо с такой дырой у Аскольда спереди: А если полубак? уж больно Аскольд мокрым вышел!!!!
krom kruah: Рюрик-2 пишет: Очень смешно. Не передергивайте. Факты на стол: что у меня : "иное "с потолка"" Если Вам интересно, то каждый проект я прорабатываю не один день, и довольно серьезно. И отношусь к этому без смешков. И никаких лишних башен я сюда не леплю. "потому что так нравиться" - это в смысле, что визуально смортиться. Вы согласны, что некоторые чертежи (ОЧЕНЬ ВЕРНЫЕ) глаза б не смотрели, а классным фото (с убойного ракурса, теоретически неверные) того же корабля можно любоваться бесконечно. Конструктивная критика - ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА. Как, говорит мой техдиректор: "Ты, сделай, а я покритикую....всласть". Орошу прощения если обидел. Я в сущности отвечал на подходе ув. cobra и имел в виду подхода к делу, которого он обявил. Конечно не без нек. передергиванием, но в принципе я прав.
krom kruah: Рюрик-2 пишет: Факты на стол: По двух из Ваших проектов я уже сказал: нет место для машин у Петропавловска и Андрея и полагаю - для котлов Петропавловска.
cobra: krom kruah пишет: Я в сущности отвечал на подходе ув. cobra ПОдход взевешенный хотя и достаточно компромисный......
полная версия страницы