Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Измаил"
krom kruah: anton пишет: а по размеру в старую башню влезут? Не знаю. Я имел ввиду,что 130 мм влезли... а можно и башень снять...
cobra: anton пишет: баллистически точнее , а реально все же разница поменьше Бесспорно, больше от УО зависит.....
cobra: Меланхолично (с надеждой!!) у нас там ишо броненосцев разнообразных куча...........
krom kruah: cobra пишет: у нас там ишо броненосцев разнообразных куча........... Ну, там у меня замечания концептуальные (и Вам они известные). Иначе нарисованы они весьма неплохо и сейчась. А вот по крейсерам не все в порядке в т.ч. и т. ск. в художественном аспекте.
krom kruah: anton пишет: а по размеру в старую башню влезут? Сейчась попробую получаеться или нет...
nik: cobra пишет: ТЕМ БОЛЕЕ МЕНЯ НА ЦУСИМЕ НА НЕДЕЛЮ ЗАБАНИЛИ Во класс!!! А Вас то почему? Там-же есть кого забанить... хотя дело тут мутное.
cobra: Я ж ниже пояснил... Ну не сдержан я по характеру, ибо если человек с пятого раза не понял - значит он равнозначен клиническому идиоту, о чем я и сказал!
nik: Варяг у Рюрика-2 получился классный!!! Только по моему броневой пояс -уж слишком. Дорого будет. Я тут немного выпал из темы 178-мм это хорошо. согласен-сторонники протолкнуть их были. Но Кобра как-то смеялся по поводу 88-мм на старых ЭМ. Вроде Крупп ему на лапу дал вот он его и ввел . А немцы не могли протолкнуть свои 170-мм орудия дав на лапу? Чем эти пушки и Крупп хуже америкосов? cobra Да и еще. На Украину безвизовый въезд по нашим внутренним российским паспортам. Заполняешь листок прибытия и все. И пиво там замечательное.
krom kruah: krom kruah пишет: Сейчась попробую получаеться или нет... ИМХО влезут. Сравняя размеров башен для мониторов и башню Олега. Башня мониторов - меньшая и с меньшего диаметра барбета, а отстояние затвора до тильной стенки - меньше, чем у башни Олега, т.е. проблемов с откате не должны быть, как и с креплениями. Качающейся части надо передвинуть чуть ближе к башенной амбразуры (что вряд ли будет столь сложно). И все - можно менять ствола 6"/45 на 6"50.
nik: cobra пишет: Ну не сдержан я по характеру, Да понял я уже, что несдержан. Только я все ждал когда -же забанят известное лицо. Вашего на ЦФ гениальгого оппонента. Гы-Гы!!
krom kruah: nik пишет: А немцы не могли протолкнуть свои 170-мм орудия дав на лапу? Чем эти пушки и Крупп хуже америкосов? В принципе пушки сравнимые. скорострельность "америманки" - 4 выстр./мин, а "немки" - 5 выстр./мин., за счет чего вес снаряда соответно 73.8 кг против 62.8 кг. Т.е. мин. залп - с небольшом перевесе для "немки", но "удар" - у американки" неск. сильнее. Длина ствола у "немки" - 40 калибров против 45 кал. у "американки. Нач.скорость снаряда - у немки до 875 м/с (в ВМВ однако, а в ПМВ чуть меньше), у американки - 823 м/с. Дальность тоже сравнимая. Т.е. - вопрос выбора ув. cobra и развитием таймлайна и сюжета. С учете сближения с Германии смотриться вполне возможно взять ихней 170 мм. А можно и амеровской пушки взять... А с учете сравнимости можно рассмотреть как вариант и родной 8"/45, только обязательно надо менять затвора, а то с 2 выстр./мин. "не смотриться"...
krom kruah: nik пишет: Дорого будет. Так по сравнению с ценой брони на строявшихся кораблей - мелочь. А корапь резко улучшаеться... Кстати я и для пушек поставил бы щитов "англ. типа" - с 3" брони лба и 2" стенки и глубокие/коробчатые (впрочем Рюрик-2 таких и нарисовал).
anton: krom kruah пишет: ИМХО влезут. Сравняя размеров башен для мониторов и башню Олега. Башня мониторов - меньшая и с меньшего диаметра барбета, а отстояние затвора до тильной стенки - меньше, чем у башни Олега, т.е. проблемов с откате не должны быть, как и с креплениями. Качающейся части надо передвинуть чуть ближе к башенной амбразуры (что вряд ли будет столь сложно). И все - можно менять ствола 6"/45 на 6"50. ну это понятно, 6"/45 - там еще и гильза должна пройти между казенником и тыльной стенкой, а мониторовская пушка картузная (полузаряд короче однако) А в АИ какая 6"/50?
cobra: anton пишет: А в АИ какая 6"/50? Выложу характеристики.... Все таки я думаю няхай будет американка............. Затворы и так на 8" всех имеемых меняли....... Далее преценденты навешивания брони были, там по моему на Черноморских ЭБР навесили пояса для защиту оконечностей.....
krom kruah: anton пишет: А в АИ какая 6"/50? Вроде гильзовая.
krom kruah: cobra пишет: Далее преценденты навешивания брони были, там по моему на Черноморских ЭБР навесили пояса для защиту оконечностей..... Ага. 2" навесили.
von Echenbach: krom kruah пишет: Ага. 2" навесили Когда фугасы из моды вышли :-)
Заинька: von Echenbach пишет: Когда фугасы из моды вышли Чё, после Ютланда? 0_О
адм: krom kruah пишет: Вес снятой КМУ - около 1600 тонн. Откуда такие веса? Вес КМУ "Варяга" был 1200 т. krom kruah пишет: Вот и подумайте/посчитайте что будет при 27000 л.с. Посчитал. 26,5 узл - применив ТЗА, 25,5 узл - применив ПТУ. Кстати, расчет показал, что Крамп на "Варяге" не только поднял пропульсивный коэффициент до немыслимых величин, но и значительно снизил коэффициент трения корпуса, каким, то одному ему известным способом, что для нескоростных кораблей очень важно.
krom kruah: адм пишет: Посчитал. 26,5 узл - применив ТЗА, 25,5 узл - применив ПТУ. А при 33000 л.с. и ПТУ?
полная версия страницы