Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Измаил"
GromoBoy: Заинька пишет: Кто-то в Ютланд вытащил охвостье броненосцев. И всего 1 потерялся Угу, зато трясся Шеер над ними, как наседка над цыплятами. Мешали зело.
krom kruah: Рюрик-2 пишет: та-а-а-ак!!!! А, на шо ж теперь бабки потратить, сэкономленные на шкуре неубиенного медведя? На что небудь пополезнее - совр. флот по сути нету... Кстати - ересь, но... на гаубиц и пулеметов для сухопутной армии, как и на ж.д., в т.ч. ж.д. на Иран с одновременном укреплением Туркестанского военного округа... англы нас@рут в штаны немедленно... Получше всяких рейдеров будет...
Олег: krom kruah пишет: Получше всяких рейдеров будет... Предлагаю Донских порезать в связи с малой для такой цены эффективностью, неуниверсальностью, и , главное, отсутсвием реальных аналогичных проектов в то время
krom kruah: Олег пишет: Предлагаю Донских порезать в связи с малой для такой цены эффективностью, неуниверсальностью, и , главное, отсутсвием реальных аналогичных проектов в то время Не считая то, что массу времени над того прожекта угробил, да и хорош вышел гад... склонен с Вами согласиться... но не по причине отсуствия аналогов - кому не нужны тот не делает, а нам может нужны. Ведь и рюриковичей никто не строил... кроме русских... Хотя жаль... хорош вышел гад...
nik: Простите за упертость и повторяемость . Но Карфаген должен быть разрушен! Коллеги зачем нужен переход на новый калибр при перевооружении старых ЭМ. Ну добавили еще по одной 75-мм это понятно. Но закупать 88-мм, затем налаживать производство в России нового не перспективного калибра раз уж решили переходить на новых ЭМ и ПМК на 120-мм? Что снова деньги в камин?
cobra: Олег пишет: Предлагаю Донских порезать Щаззз... Коллега КРом а вы изложите варианты, кстати предлагаю рассмотреть такой вариант, снимаем спардек, доводим до ума башни СК..... и понижаем 6" башни носовые и кормовые на палубу ниже..... И все ну и как вариант все таки ставим ПМК...... из 120 мм орудий.... В принципен могу предложить такой таймлайн: 1906 г. - Суворов встаетв капремонт+починка боевых повреждений... Снимают спардек.... Башни носовые и кормовые ставят на палубу ниже..... ПМК остается 75мм орудия, по такому варианту их ремонтируют и модернизируют... В 1912 -1914 гг. вновь проводят работы с 6" башнями с установкой муфт Дженни.... И снимают 75 мм ПМК....
krom kruah: nik пишет: Коллеги зачем нужен переход на новый калибр при перевооружении старых ЭМ. Ну добавили еще по одной 75-мм это понятно. Но закупать 88-мм, затем налаживать производство в России нового не перспективного калибра раз уж решили переходить на новых ЭМ и ПМК на 120-мм? Что снова деньги в камин? Согласен.
nik: Олег пишет: Предлагаю Донских порезать в связи с малой для такой цены эффективностью, Не надо на святое руку поднимать. Ну как без Донских жить дальше-то. Красивучие, оригинальные, ну Прелесть в общем-то.
cobra: А я таки хочу в 20-х перейти на 88 мм в качестве зенитки и т.д..... В общем Крупп дал на Лапу........
krom kruah: cobra пишет: и понижаем 6" башни носовые и кормовые на палубу ниже..... А ради чего? В 1912 -1914 гг. вновь проводят работы с 6" башнями с установкой муфт Дженни.... И снимают 75 мм ПМК.... Возможно... но даже тут есть сумнения в надобности - ведь сохраняем стариков на амплуа ББО - массовые атаки дивизионов совр. эсминцев слабовероятны - им еще до бородинца надо добраться - он не дредноут в линии ведь... при том к начале ПМВ его 6" очень даже подходящие против соврем. эсминцев получаються... типа как у немцев - 88 мм ПМК тихо умер, а 6" (ну 150 мм) СК дредноутов плавно и незаметно перешел в роли ПМК... И выполнял ее очеень даже успешно...
krom kruah: Рюрик-2 пишет: Линейный корабль "Андрей Первозванный" У Вас корм. башни неск. чересчур близко друг к другу поставлены... Нет место для машин (или мне так кажеться)...
Заинька: GromoBoy пишет: зато трясся Шеер над ними, как наседка над цыплятами. Мешали зело. Одно не означает другое:)) считал бы вредными - оставил бы дома.
Олег: krom kruah пишет: Ведь и рюриковичей никто не строил... кроме русских... Не согласен. Нью-Йорк, Бруклин, Паурфулы, Кресси и Жанна дАрк тактически очень близки к Рюрику.
mangust-lis: Good пишет: И ещё одно замечание. Расположение башен СК, предложенное Вами, это шаг назад даже по сравнению с “Бородино”. Разместив их на одном уровне, Вы существенно ограничили сектора стрельбы средних башен в оконечности.
mangust-lis: Это я вот к этому предложению адресовал:cobra пишет: Коллега КРом а вы изложите варианты, кстати предлагаю рассмотреть такой вариант, снимаем спардек, доводим до ума башни СК..... и понижаем 6" башни носовые и кормовые на палубу ниже..... И все ну и как вариант все таки ставим ПМК...... из 120 мм орудий.... В принципен могу предложить такой таймлайн: 1906 г. - Суворов встаетв капремонт+починка боевых повреждений... Снимают спардек.... Башни носовые и кормовые ставят на палубу ниже..... ПМК остается 75мм орудия, по такому варианту их ремонтируют и модернизируют... В 1912 -1914 гг. вновь проводят работы с 6" башнями с установкой муфт Дженни.... И снимают 75 мм ПМК....
cobra: Я таки изучаю варианты.......... Не зряж джапы такую хрень сотворили.... Притом они кораблик на океан рассчитывали..........
cobra: mangust-lis пишет: ограничили сектора стрельбы средних башен в оконечности. А нах оно надо???
cobra: Самым радикальным Является оставить все как есть, включая 75 мм, кроме демонтажа надстройки и установки башен СК на одном уровне... в ходе ремонтов 1906-19109 гг.... В 1911-1914 гг. вновь ремонт, доработка башен СК установка муфт Дженни и снижение количества 75мм до 12, зимой с 14/15 демонтаж с уцелевших..................
krom kruah: cobra пишет: Самым радикальным Является оставить все как есть, включая 75 мм, кроме демонтажа надстройки и установки башен СК на одном уровне... в ходе ремонтов 1906-19109 гг.... В 1911-1914 гг. вновь ремонт, доработка башен СК установка муфт Дженни и снижение количества 75мм до 12, зимой с 14/15 демонтаж с уцелевших.................. Примерно так, только... по какой тайной причине нужно ставить башен СК на одном уровне? Ради естетики, что ли? Если снимем спардека, то даже улучшаем секторов концевых башен, что так или иначе - хорошо. При том разгружаем корабля достаточно и уменьшаем размера цели. Ну, а зачем и почему нужно ставить башен на одном уровне? Я не трогал бы ничего, кроме спардека. Ну, а потом конечно ставим муфт Дженни, хорошых дальномеров и прицелов, возможно даже сист. центр. наводки и конечно около начале ПМВ снимаем 75 мм пукалок.
krom kruah: Заинька пишет: считал бы вредными - оставил бы дома. Считал,но... не посмел пренебречь "общественного мнения": ведь если проиграл бы сражения без наличии стариков, то журналюги и депутаты съели бы его с потронами... А так ... "сделал всего возможного"...
полная версия страницы