Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Измаил"
Заинька: salim пишет: 8" открытого типа только лишний баласт. их в бою почти сразу вынесут за "скобки" А столь же открытые 6" канешки значит не вынесут:))
salim: Вопрос по Э.Бр. "Бородино" Вы срезали надстройку на нём. а там ведь было что то из оборудования, да и кубрики команды наверное были. это куда интересно переместилось? На Э.Бр. "Слава" при модернизации подровняли надстройку возле 6" башен для увеличения сектора обстрела. Как насчёт остальных кораблей этой серии-у них ведь пропорции корпусов были слегка разными...
Рюрик-2: salim пишет: И кстати. вопрос по датам...Это годы вступления в строй указаны? или чаво? По новым кораблям - дредноуты, БРКР Ослябя, еще будут ЛКр- даты вступления в строй. По старым - момент перевооружения. На счет наличия/присутствия старых кораблей - сначала я тоже сильно возмущался (а нафига? бюджет, и все такое). Но если поразмыслить трезво (лучше не в пятницу вечером :)))), то МЦМ это не совсем обезбашенная Альтернатива. Задним умом (т.е. нашим сегодняшним) мы конечно крутые (прочитал недавно "Возвращение Варяга"- вот там как раз тот случай - крутой "цусимский" форумчанин попадает на "Варяг" в тело Руднева, и начинает там альтернативить - не могу сказать, что не понравилось, прикольно написано). Так, вот - конечно "правильно" иметь в составе флота 8-4 корабельные эскадры дредноутов (еще лучше супер), ЛКр, минные ватаги "новиков", и стаи новых (уровня 17-18 гг.) субмарин. Но - чудес ведь не бывает. Здесь авторы ЭТОГО МИРА идут эволюционным путем, не используя современное послезнание. Развиваясь так, как вроде все должно было быть, если бы рулил не "Никки с Аликс", а "Петя с Катей" (ну так в четверть силы. Я, представляю, Петра Великого на троне в начале ХХ века - было бы маманегорюй). В, общем - это мое мнение.
Рюрик-2: salim пишет: Вопрос по Э.Бр. "Бородино" Вы срезали надстройку на нём. а там ведь было что то из оборудования, да и кубрики команды наверное были. это куда интересно переместилось? Да, уж нам ведь надо рояли адмиральские, зимние сады с собой таскать. Мы, ведь не японцы какие-то, которые срезали все на Ивами Орловиче, и ходили себе спокойно, лет 15.
cobra: Рюрик-2 пишет: Но - чудес ведь не бывает. Здесь авторы ЭТОГО МИРА идут эволюционным путем, не используя современное послезнание. Развиваясь так, как вроде все должно было быть, если бы рулил не "Никки с Аликс", а "Петя с Катей" (ну так в четверть силы. Я, представляю, Петра Великого на троне в начале ХХ века - было бы маманегорюй). Коллега Рюрик-2 все верно сказал, ибо добавить мне нечего.... Теперь коллега Рюрик-2 я навожу Махонькую критику по БРКР: Итак, ваш Тезка, если мы берем состояние на 1909 год, то вопросов нет..... Но мне хотелось бы его ишо на 1914 год.... Каковы изменения - добавилась бы ходовая рубка, над боевой...., соответственно дальномер переносим на нее.... Далее делаем КДП, притом целиком берем его от Дредноутов, ибо вы скворешники везде стандартизировали................, НУ и как вариант мачту делаем треногой, дабы компенисровать вес КДП.... В общем то все..... Далее Пересвет, в принципе у меня замечание одно, кормовую щитовую 6" надо сдвинуть чуть на корму, чтобы она стояла над казематом, ибо абы где на палубу пушку не поставиш, ставили б на старые места где стояли 3" и усиливали б подкрепления.... Ну и скворешник взять с Громобоя... При том я так понимаю что тока на новых кораблях ПУСы целиком, с визирами и т.д., на старых приборы попроще.... На этом все.... ПО ОСлабе/Святославу у меня вопросов нет.......... ПО Баяну и Макарову предожение одно 6" щитовые на палубе поставить над казематными 6" которые в центральном каземате.... ПО России и Громобою у меня предложения ровно два.... - вернуть им срезанные полубаки, ибо сии кораблики остаются на ТОФ... - второе мы тут долго спорили по вооружению, пришли к выводу, что глобально крейсера никто ковырять не будет.... Тогда состав вооружения 8х8"/45, как на чертежах ув.Рюрика-2... А вот по СК/ПМК - ставить 120 вместо 6", это наверно и дорого и безсмысленено... В общем предлагаю оставить по 12 6"/45 на обоих крейсерах.. Но все расположить в один ярус на верхней палубе, то есть на батарейной палубе ничего уже не будет.... Не надо их в два этажа короче....
Mihael: "Андрей Первозванный" сильно шустрый. И "Петропавловск" не нравится Не понятно зачем строятся "Адмирал Макаров", "Ослябя" и "Святослав", если параллельно строиться значительно более мощный "Рюрик", логичнее построить еще один "Рюрик".
salim: Насчёт Роялей и зимних задов. оно конечно правильно. Но 90%, а то и все 100% времени корабль к бою готовится. и удобства и уровень обитаемости команды со счетов тоже скидывать ненужно. Это как с рубками. "убрали деревянный скворечник, оставили только боевую; но потом поняли быстро, что в реале из неё ни хрена не удобно управлять"... Тогда что то типа временных надстроек то должно быть. той же команде при плавание в тропиках скученно жить в трюме совсем в не невмоготу будет. а в (пред)военное время их снимать... А про Петю и Катю,,,то по мне хрен редьки не слаще...Уж пусть тогда Александр 3.
cobra: Mihael пишет: если параллельно строиться значительно более мощный "Рюрик Ув.Коллега мы не обсуждаем как правильно и логично должно быть... И чем Вам дредноут ПЕТРОПАВЛОВСК закладки 1907 года не нравится??? У Первозванного другой корпус, не как в реале...................
Mihael: cobra пишет: мы не обсуждаем как правильно и логично должно быть Странно выглядит, т.к. если в реале хотели побыстрее построить новые корабли, т.к. старых почти не осталось, то постройка "Адмирала Макарова" после победы в РЯВ выглядит лишней. cobra пишет: И чем Вам дредноут ПЕТРОПАВЛОВСК закладки 1907 года не нравится??? Концепцией Мне не нравится ГК 5х2, а нравится 4х3 cobra пишет: У Первозванного другой корпус, не как в реале Понятно, а что с двигателем?
cobra: Mihael пишет: Мне не нравится ГК 5х2, а нравится 4х3 От простого к ложному, вполне эволюционный тип.... сперва 4х2, затем 5х2, потом 4х3 Mihael пишет: На конец РЯВ уже интенсивно строится, предлагаете отменить постройку??? о постройка "Адмирала Макарова" после победы в РЯВ выглядит лишней. Mihael пишет: Понятно, а что с двигателем? Машина таже, корпус новый, котлов чуть больше.... 19 узлов я думаю на испытаниях можно было достичь...........
salim: А когда у Вас на альтернативных кораблях при переделке трубы исчезают...котлы получается глушатся или изымаются? если нет; то куда дым из них выходит? если две трубы в одну объединяются, то этого не видно на рисунке... Насчёт открытых 6" и 8" на крейсерах...понятно что на них в первую очередь обслугу сдует...Если их нельзя полноценно защитить от бронебойных, то от фугасов и их осколков возможно более тонкостенными башне-подобными щитами...(если например фугас не мог пробить толщину в 50мм. то нет тогда смыл ставить щиток в200мм. хватит и 55, зато по кругу...)
cobra: А шо вы так объединяете!!! Тока Ретвизан и Аскольд.....
salim: Почему только Ретвизан и Аскольд? У того же Измаила в реале было 2 трубы при много котлов. У альтизмайлов одна труба, значит котлов меньше? или почему?
Рюрик-2: ЛЕГКИЕ КРЕЙСЕРА
Рюрик-2: cobra пишет: Один ньюанс по додредноутам... Коллега посмотрите на кормовой мостик Ретвизана, расположение дальномера и т.д., вам не кажется что несколько несуразно??? Так лучше? Линейку тоже обновил.
cobra: Я доволен и Щаслив по крейсерам у меня вопросов невозникло..............
cobra: ПО Ретвизану все класс, забираю в копилку.................
salim: А разве не логично дальномеры чем нибудь прикрыть? ну хотя бы от непогоды. Итальянцы при модернизации своих Чезаре, удлинили им мордочки.Возможны такие переделки у вас? тем более ясно что таран бесполезная декорация. что бы это дало.
Рюрик-2: cobra пишет: Теперь коллега Рюрик-2 я навожу Махонькую критику по БРКР: Скромненько, но со вкусом.... сделаем....
cobra: salim пишет: А разве не логично дальномеры чем нибудь прикрыть? Логично... Думаю прикроет...но скорее всего пока это будут тенты на каркасе, тем более закрытые КДП у нас тока на дредноутах появились.................. Рюрик-2 пишет: сделаем.... Так иждем-с
полная версия страницы