Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Измаил"
Рюрик-2: cobra пишет: Принято....... Вот теперь все на своих местах..... Мда были б они в таком виде к РЯВ!!!! Да еще с Гейслером обр.1912 года... не забывайте про тонкую шкурку этого зверя. "Ослябя" и пострелять то не успел, а уже утоп. "ПОМНИ ВОЙНУ!"
cobra: Дык ето понятно а че делать.... Новое адмиралтейство бракоделием занималось...
Рюрик-2: Это, я к тому, чтобы они в Большой Войне под какую-то Конгу не подставились......ну, это Вам решать......
nik: cobra пишет: Два нижних варианта - перевооружил на 52-калиберные, аля "Петропавловск" орудия. Как народ на это смотрит? Я плохо смотрю. Против я Рюрика-2! Ранее я писал, что не вписывается он в концепцию капиталшипов послевоенного РИФ. Притянуто все это за уши. И стоит он прилично. А тем более перевооружение на 52-кал. пушки. А деньги где? Вот Донские -это таки да!
cobra: nik пишет: Против я Рюрика-2! Ранее я писал, что не вписывается он в концепцию капиталшипов послевоенного РИФ. Притянуто все это за уши. И стоит он прилично Бабки от реального Рюрика-2....
nik: Бабки, бабки, а если серьезно. Финансовый вопрос Вы рассматривали. Это бесспорно. Но серьезные модернизации устар. кораблей, Рюрик-2. Войдете ли в бюджет? Или миллионов 40-50 туда или сюда-пустяк? Ув. Кром появился! Это хорошо. Еще раз здоровья ему!
cobra: nik пишет: Или миллионов 40-50 туда или сюда-пустяк? Бюджет считался - давненько... В принципе до 1909 года более менее влезаем +-, переносы по годам и т.д. Ну а деньги на содержание+ ремонты, как видите серьезных модернизаций нет..... Растянутые на 5-6 лет? Да это немного....
von Echenbach: Бронирование в оконечности на Ретвизане - ? А имеет ли смысл в условиях быстрого прогресса техники и строительства флота обширного. По Громобоям: в раннем варианте - м.б. можно добавить к 8 8" ещё 2, по ДП за трубами/или трубы немного переместить.
Рюрик-2: cobra пишет: Бабки от реального Рюрика-2.... здрасссеее!!!! я бабки не рисую........ тока натурпродукт.....
krom kruah: cobra пишет: От простого к ложному, вполне эволюционный тип.... сперва 4х2, затем 5х2, потом 4х3 Ну-у-у, здесь как сказать поучтивее... нет никакой йеволюции.
krom kruah: Рюрик-2 пишет: А, не поставить ли нам на "Варяг" и "Аскольд" тоже 2х1 203-мм, на нос и на корму. Получим: 2-203-мм, 10-152-мм. А, если заменить НТА на парочку 152-мм, то и все 12. Не надо увлекаться. 8" крейсерм не нужны просто по предназначению.8" в ПМВ - нонсенс - для ней нет просто целей. Ну и сл. удлиняем линейки калибров. Для кажд. калибра нужно предназначение. 12" (потом 14") - ГК линкоров ниже его все, что выше 6" бессмыскенно - 6" ГК крейсеров и ПМК поздных линкоров. Огневая производительность 6" выше, чем у 8" соотв. веса, как и скорострельность - для ПМК и против крейсерам они важнее, чем вес отд. снаряда потом - 120 мм - ПМК линкоров, ГК эсминцев Потом - 75-76 мм - вооружение легких патрульных кораблей, зенитки больших кораблей Ниже их - автоматы (если можно довести до ума) - 37-47 мм И фсе. Что для 10", что для 8" нет место - для них нет противника, они мешают пристрелки (при неедином ГК) и в целом - лишные и если существуют - то чисто остаточно на устаревших кораблей...
krom kruah: salim пишет: Зачем иметь два разных, но таких одинаковых крейсера? Россия и Громобой. Да и в остальных нет нужды особой. salim пишет: остальные в передел...минзаги или чево нибуть ещё Кстати - вполне логично. По сути Громобой с России даже для РЯВ - нонсенс и устаревшие и неадекватные. Тут вместо Петра Великого - их можно переоборудовать и т.д....
krom kruah: salim пишет: Вы срезали надстройку на нём. а там ведь было что то из оборудования, да и кубрики команды наверное были. Бородино - корабль БО. ББО т.е. Ему условия обитания менее важные, чем снятие перегруза, уменьшение осадки и уменьшением силуета.
Рюрик-2: cobra пишет: ПО Баяну и Макарову предожение одно 6" щитовые на палубе поставить над казематными 6" которые в центральном каземате.... Тут позвольте с Вами не согласится, аки в РЕАЛЕ было не так. Смотрим:
Рюрик-2: krom kruah пишет: Не надо увлекаться. вас не было, никто не сдерживал. Ну, и Остапа понесло!! С, выходом, Вас ... на работу....
Mukhin: krom kruah пишет: Не надо увлекаться. 8" крейсерм не нужны просто по предназначению.8" в ПМВ - нонсенс - для ней нет просто целей. А разве у 8-дм дальность не больше? Скажем, "притормозить" убегающего противника на дальней дистанции...
krom kruah: Mukhin пишет: А разве у 8-дм дальность не больше? Скажем, "притормозить" убегающего противника на дальней дистанции... А солько у Вас 8" и как на дальней дистанции из них попасть. Кстати далнебойность 8"/45 - примерно 20000 м при 32 град. У 6"/45 - чуть ниже 17 км при 30 град. Т.е. - 90 каб. На такой дистанции стрелять из 6" или 8" нет смысла, т.к. не успеете различить всплеска, т.е. стрелять будете как на македонской сватбе...
Рюрик-2: krom kruah пишет: Не надо увлекаться. 8" А, если серьезно, то позвольте не согласится. 8"-ми можно пристреливаться раньше, и выложить готовую дистанцию 6"-кам на блюдечке, когда сблизятся на эффективную дистанцию. Теория - это конечно хорошо, по практика вещь упрямая. КОРОНЕЛЬ. Шпее очень эффективно использовал свои 210-ки., против кучи аглицких 6". Он просто наверное не знал, что: 8" в ПМВ - нонсенс - для ней нет просто целей
cobra: Рюрик-2 пишет: Тут позвольте с Вами не согласится, аки в РЕАЛЕ было не так. ВОпрос снят.....
cobra: Mukhin пишет: А разве у 8-дм дальность не больше? Точность раза в два-три выше...........
полная версия страницы