Форум » Чертежи и схемы » МЦМ-7. РИФ (продолжение) » Ответить
МЦМ-7. РИФ (продолжение)
Рюрик-2: Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть. Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны. Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться. При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7. В результате получилось вот это: Линейный корабль "Измаил"
salim: А если шуховские мачты поставить. в реале они вибрировали. но в теории смотрелись шикарно. (хотя вибрация могла иметь место просто из за не доведённости конструкции "до ума" С увеличением дистанции боя, дальномеры подняли на верхушку мачты, хоть и дальномеры стали более совершенны, но процент попаданий остался всё также ничтожным.., если даже не уменьшился. Не получились ли, что на верху приборы наблюдения стали хуже работать, из за увеличенного угла качки...даже стабилизация приборов при таком раскачивании безполезна...
cobra: salim пишет: аже стабилизация при таком раскачивании безполезна(если она была) Этому тож есть свидетельства, ожтн британский артиллерист писал, что при залпах дальномер подпрыгивал....
Рюрик-2: АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ V3.1
cobra: мне нравиццо
krom kruah: cobra пишет: мне нравиццо А мне - не очень. В принципе ничего против треногих мачт не имею, но слышком они английские. Как-то неубедительно...
Leopard: krom kruah пишет: ничего против треногих мачт не имею, но слышком они английские. Как-то неубедительно... но все равно симпатичный кораблик
Рюрик-2: krom kruah пишет: В принципе ничего против треногих мачт не имею, но слышком они английские. Как-то неубедительно... Сорри, но китайского не держим-с.
krom kruah: Рюрик-2 пишет: Сорри, но китайского не держим-с. А Вы придумайте как надо было выглядеть "по русски"...
Рюрик-2: krom kruah пишет: А Вы придумайте как надо было выглядеть "по русски"... Тут думай, не думай, а "русское чудо" только одно. Много не напридумаешь. Любое другое будет "нерусское". Как по Вашему может выглядеть колесо "по-русски"?
Заинька: krom kruah пишет: Вы придумайте как надо было выглядеть "по русски"... Шуховские мачты:) Ну да, ещё и мериканские, но в отличии от треножников наши хоть помучали оно.
Mukhin: Хм, а если сделать не 1 нога спереду, а 2 сзади; а наоборот - 2 спереди наклонно, а к ним примыкает прямая третья нога сзади? Будет, может, не "по-русски", но уж точно не "по-аглицки"
Рюрик-2: Mukhin пишет: а наоборот - 2 спереди наклонно, а к ним примыкает прямая третья нога сзади Хм, ногами вперед? Нет уж, лучше сразу кингстоны открыть. И, вообще - мне "аглицкий стиль" нравиться. Почему, собственно, у меня должна голова сохнуть, по его переделке? ..... - У барона Врангеля все английское! ("Свадьба в Малиновке").
krom kruah: Рюрик-2 пишет: И, вообще - мне "аглицкий стиль" нравиться. Это очевидно! Кстати логики в близости с немцев - куда больше - вроде близкие отношения, массу вещей заказываем у них и т.д.
Рюрик-2: krom kruah пишет: Кстати логики в близости с немцев - куда больше - вроде близкие отношения, массу вещей заказываем у них и т.д. Для меня этот довод не приемлем. Логика - вещь относительная. (Зек зеку объясняет теорию относительности: Вот мы тут с тобой ходим (на прогулке), а на самом деле мы сидим.)) А, отношения в политике...... штука темная. Гитлер тоже у Сталина много чего покупал перед ВМВ, а отношения ..... сплошной Молотов-Рибентроп. Да, и в Англии Россия тоже много чего покупает: те же системы управления. Главное, чтобы на пользу шло.
krom kruah: Рюрик-2 пишет: Да, и в Англии Россия тоже много чего покупает: те же системы управления. Главное, чтобы на пользу шло. В реальной истории покупали даже больше. И были в куда более близких отношений. Тем не менее не ставили английских мачт. Немцы тоже начали применять треногих мачт, но ни в чем не похожых на англицких. Нац. специфика, традиции, решения... У Вас все это отсуствует.
Рюрик-2: krom kruah пишет: Нац. специфика, традиции, решения... У Вас все это отсуствует. Извините, но я не кораблестроитель. А, всего лишь радиоинженер. Ставить "севастопольские" штыри (русская традиция) - я не собираюсь. А, больше ничего и не было. А, Вы упорно лоббируете "немецкие" мачты, ссылаясь на типа близость с Немецией. А, у них тоже "русского национального" - "гулькин нос". Поэтому ставлю то, что нравиться. В конце концов - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история, а не штолибокак.
Рюрик-2: ПЕТРОПАВЛОВСК V3.1
krom kruah: Рюрик-2 пишет: В конце концов - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история, а не штолибокак. Ну, у меня упор на ИСТОРИЯ. Т.к. в обратном случае дело уходить к фентези... Дело не до авторского произвола, а в логики событий после нек. альтернативной развилки. А то могу предложить Вам например след. линейки крейсеров: Ведь я тоже не кораблестроитель, я только сист. аналитик. И ставлю то, что нравиться...В конце концов - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история, а не штолибокак. Кстати фокмачта нравиться больше англицкой!
krom kruah: Рюрик-2 пишет: Ставить "севастопольские" штыри (русская традиция) - я не собираюсь. Кстати, а по какой причине? Ведь их кораблестроители ставили, а не радиоинженеры или там аналитики. И вряд ли потому что им-то нравились/не нравились...
krom kruah: Рюрик-2 пишет: А, Вы упорно лоббируете "немецкие" мачты, ссылаясь на типа близость с Немецией. А, у них тоже "русского национального" - "гулькин нос". Да черт с ними, с немцами. Дал их просто в качестве примера. Дело в том, что единственный Ваш аргумент - "мне так нравиться, я англицких кораблей люблю!"... Но это уже не альтернатива, а черт знает что! "штолибокак!"
полная версия страницы