Форум » Фотоархив » фото альткорабликов » Ответить
фото альткорабликов
Leopard: альДункан с полубаком и третьей трубой 2х2-12", 10 - 7,5", 16 - 3"
salim: Всего лишь тип "Бородино" ... 4-305мм(2х2) ; 12-203мм (6х2); 20-120мм... и "Цесаревич" 6-305мм (2х2; 2х1) ; 8-152мм (4х2); 20-75мм...
krom kruah: Не влезут. По весу в корпусе Бородино можно вбухать максимум 4х2-8" и то - при масштабной разгрузки, в т.ч. - снятием полубака http://aqaws.hit.bg/borodino203l1.JPG Соответно чтобы в корпусе Цезаря вбухать 3х2-12", надо снять всех башен 6". Единственное место, где можно вставить доп. башни 2*12" - над погребов кормовых башен 2*6". Ну,а вес 6х2-6"(всех 6) с учете разного уровня бронирования и наличии "длинного" барбета примерно соответствует весу одной башно 2*12".
salim: А никто про переделку готовых и не говорит. Если бы сразу делали с таким вооружением. Без ограничения водоизмещения (на 2000-3000 больше.) У меня получается только сноску делать. а как сделать чтобы была видна сразу картинка, а при нажатии увеличивалась? На Бородино с линейными башнями среднего калибра - пушки смахивают по размеру на 254мм. Или я ошибаюсь?
krom kruah: salim пишет: А никто про переделку готовых и не говорит. Если бы сразу делали с таким вооружением. Типа так? http://rjw2.hit.bg/Ushakov_3x2-254l.jpg 21 уз (неск. пессимистично - скрее до 22 уз. без форсаже, 15 КТ, макс. толщина брони (крупп) 7", верхн. пояс 5", оконечности 3", башни/барбеты 7", 3х2-10", 12-120 мм, 36 котлов Бельвиля, 2 ПМТР, 19000-20000 л.с. "лин. крейсер", т.ск., - и в линии не стыдно поставить, и для "летающего крыла подходящ, ну а асамами завтракает. Конечно почти в 2 раза крупнее Асам, но ИМХО вполне окупает себя. Осн. производственная приблема - изготовление пар. машин одиночной мощности 10000 л.с. Другая проблема - скверная скорострельность 10"/45 кал. пушки (затвор "не тот" однако) Корпус - на основе обводов Громобоя. Строим вместо ББО, России и Громобоя (т.е. - 4 штук) http://rjw2.hit.bg/pobeda305l.jpg Вариант с 3х2-12" и 12-120 мм, 24 котлов Бельвиля, 2 ПМТР, 19 уз., 16 КТ норм. водоизмещение, макс. толщина брони 9", верхн. пояс 6", оконечности 4", башни/барбеты - 9"/8.5", рубка 9""корабль линии". броня "по максимуме", борт. залп и огневая производительность ГК (с бородинских башен однако!) 1.7 раза больше чем у Андрея, боевая дистанция - на 1/3 больше, скорость позволяет диктовать дистанции боя (19 уз. долговременно, а не на форсаже), мореходность (и возможность использовать артиллерии в свежей погоды) - на уровне Победы реала, т.е. "по максимуме". Корпус - на основе обводов Победы реала. (3 штук строим вместо 3 пересветов, ,1 - за счет простоя Балт. завода, еще 4 - за счет Бородинцев (входят в строю за полгода до РЯВ, благодаря серийности и освоенности производства). ИМХО при таком раскладе Сисоя ( и не только) можно пенсионировать до РЯВ, т.к. имеем в ПА 1 бригада "лин. крейсеров" (4 штук) и 2 бригад "линкоров" (8 штук). Иностранцев Цесаревич и Ретвизан не строим, но можно заказать за бугром неск. КРЛ с ТТХ: Водоизмещение 4.5-5 КТ, скорость - не менее 23.5 уз., 8х6" 8х75 мм, броневая защита - мин. палуба 57 мм скос, 25 мм гориз. часть, 3" - оруд. щиты. С оговором, что доп. усоление защиты приветствуеться и премируеться. В результате: 4 КРЛ "старого образца" во Владик (пост-Светланы) http://kromkruah.hit.bg/RJW_ships/svetlana_l.jpg 4-х - "междинной серии" в ПА (с котлов Торникрофта/24 уз. http://fotorjw2.hit.bg/askold_45_mk3.jpg http://rjwalter.hit.bg/Boyarin_4Karm_l.jpg (последный - с 3" поясе по всей длины) и котлов Торникрофта, 24 уз. и 4-5 "нового" под стать крупных кораблей/лин. сил (немецкая разработка и построка головного и еще одного) 3х2-6"/45, 4" пояс, 4"барбеты, 5" лоб башен, 23.5 уз. http://rjw.hit.bg/cruisers/boyarin_tower_l.jpg с "только 6-6", о все 6 - в борт. залпе и башенные, как и с 4" поясе), 5-5.5 КТ с парочки минзагов тоже в ПА http://kromkruah.hit.bg/RJW_ships/svetlana_razr_minzag.jpg salim пишет: На Бородино с линейными башнями среднего калибра - пушки смахивают по размеру на 254мм. Или я ошибаюсь? 8"/50. башни андреевские. Вариант модернизации в ББО до ПМВ.
Leopard: krom kruah пишет: Соответно чтобы в корпусе Цезаря вбухать 3х2-12", надо снять всех башен 6". Единственное место, где можно вставить доп. башни 2*12" - над погребов кормовых башен 2*6" насколько я понял коллега salim предлагает Цесаря с вооружением 2х2-12"+2х1-12", одноорудийные 12" башни по бортам, как у франковских ЭБРов при сохранении 4-х 6" башен по паре в носу и в корме... возможно Лагань и смог бы сваять подобное в 15 Кт, если бы ему дали добро на такое водоизмещение и мог бы получиться очень интересный кораблик, не Мичиган конечно, но ...
Глокий Куздр: salim пишет: как сделать чтобы была видна сразу картинка, а при нажатии увеличивалась? См. инструкцию
salim: Спасибо, попробовал! получилось
krom kruah: Leopard пишет: озможно Лагань и смог бы сваять подобное в 15 Кт, Скорее всего смог бы. Возможбо - за счет небольшом "ослаблением" защиты - до 229 мми до 178 мм (верхн. пояс). Почти "на глаз".
salim: чуть больше водоизмещение, и могло получится так... 4-305 ; 4-229 ; 8-152 и мелочь бесполезная настоятельно рекомендую внимательнее прочитать инструкцию и делать размер превью побольше. Глокий
Заинька: salim пишет: делать размер превью побольше Да тут и "фотка" такая, что можно без превьюшки постить:)
Глокий Куздр: Заинька пишет: Да тут и "фотка" такая, что можно без превьюшки постить Без превьюшки низя У нас ограничение на размер в посте - 640 пикс., а эта фотка - 1024 пикс, - у людей с небольшими мониторами уедет за край экрана, что очень бэд. Зато можно смело превьюшки размером хоть в 640 пикс. постить
Заинька: Глокий Куздр пишет: У нас ограничение на размер в посте - 640 пикс. ОК. И завязываю с оффтопиком:)
Олег: salim пишет: Уже и 15" (1280 х 1024) редко кто использует. У меня 17" такая, причем я еще не развертываю форум не весь экран.
Leopard: коллеги, мониторы - это конечно хорошо, но может вернемся к корабликам
salim: Ага! а то, что то в сторону повело...
salim: Так лучше? или так?
GromoBoy: "Ушаковичюс" хорош Преступление против белого человека тоже тру.
Leopard: GromoBoy пишет: "Ушаковичюс" хорош согласен, хорош, только тип редкий - мореходный ББО
Zheleziaka: salim пишет: чуть больше водоизмещение, и могло получится так... 4-305 ; 4-229 ; 8-152 и мелочь бесполезная Дык а где же увеличение длины? При наличии кормовых 9" и их погребов кормовая башня и ее подбашенное отделения отберет место у кого? Да и водоизмещение должно подскочить под 10кТ... а то и поболее.
Zheleziaka: Вот о чем подумал: в РИФ было 7 кораблей с ГК 10" : 3 ББо ( на Балтике) , 3 "Пересвета" ( Балтика, потом все на ДВ), "Ростислав". Для них комендоров надо учить специально в арт.отряде. И учили - по факту расстреляли ресурс орудий у 3 из 7 кораблей. Крутоватая учеба вышла :( При этом в РИФ , а точнее БФ на начало 20в присутствуют два броненосца, которые свой ресурс еще не отплавали ("Александр 2" и "Николай 1") , а боевую ценность уже представляют ограниченную. В то же время наблюдается недостаток учебных кораблей под новые арт.системы ( учить комендоров для орудий системы 1891 г на орудиях 1867-77гг - нонсенс). Идея заключается в следующем: отсутствует разруха в головах , необходимость БП осознается , оба тарана в начале 20в по возвращению их походов переоборудовать в учебные корабли с заменой артиллерии на 2*10" , 4*8" и, в центральной батарее - 6" , на верхней палубе 120мм или 6" и ПМК. Котлы для А2 были готовы еще в 1901г. Н1 по результатам комиссии тоже еще мог поплавать в учебном отряде. Что то в духе: Башни ГК со всеми механизмами скомуниздить с "Ростислава"- он там один все равно как не пришей...ну вы знаете к чему рукав. Распределение - если успеют до РЯВ ( имхо - могли) - по одному на ДВ и БФ. Если нет - в 2 ТОЭ попадает два корабля с нормальной артиллерией и обученным экипажем. У ББО стволы не расстреляны в хлам. Плюс повысится довоенный уровень подготовки комендоров на 8",6".
полная версия страницы