Форум » Отдел твёрдых альтпроектов » Шарнхорст 12х210 » Ответить
Шарнхорст 12х210
Gambirald: Поскольку многие выкладывают проекты и не совсем "свежие", рискну и я предложить свой "Шарнхорст-12х210", уже представлявшийся мною ранее, на ФАИ. [img][/img] Если не заморачиваться с увеличением скорости, водоизмещение вырастет незначительно - тонн на 300, я думаю. Бронирование усиливать вряд ли целесообразно. Противоминную оборону обеспечть заменой 88мм на 105 (на схеме этот момент не прорисован). Кто-то может сказать, что он всё равно хуже Блюхера. Но он ведь и пораньше Блюхера будет... А Блюхер я в таком раскладе вижу этаким уменьшенным Фон-дер-Танном с 8х240.
Ответов - 33, стр:
1 2 All
Gambirald: krom kruah пишет: Королем Балтики - против кого именно? Против так и непостроенного русского флота и Роон смотрелся прилично. Ну, при Готланде, например, Роону всё же пришлось ретироваться... А вот Блюхер на его месте вполне мог попытать счастья...
krom kruah: Gambirald пишет: А Блюхер на его месте вполне мог попытать счастья... Было бы интересно. Блюхер - один из призовых стрелков нем. флота. А с учете, что у русских один Рюрик, да и тот стрелял как на македонской сватбе... Хорошо, что не было там Блюхера... Тем не менее Рюрик - опоздавший и соотв. - лишный, а Блюхер - вовремя, но не то, чтго надо...
Герхард: krom kruah пишет: а Блюхер - вовремя, но не то, чтго надо... А какой должен быть "Идеальный БрКр 1906 года"? Чур, "Инвизибл" не предлагать, ибо дядька Фишер его строго засекретил...
krom kruah: Герхард пишет: А какой должен быть "Идеальный БрКр 1906 года"? Чур, "Инвизибл" не предлагать, ибо дядька Фишер его строго засекретил... В 1905 г. профессор Массачусетской школы кораблестроения в США В.Ховгард сформулировал задачи, которые должен выполнять идеальный "эс-кадренный крейсер" будущего. Они сводились к сле-дующему: быстрое сосредоточение и охват флангов противника; навязывание противнику боя и удержа-ние огневого контакта с ним до подхода главных сил; преследование отступающего противника; раз-ведка боем; самостоятельные дальние операции и поддержка легких крейсеров. Каким же рисовался Ховгарду будущий ко-рабль? В сущности, это должен быть эскадренный броненосец по вооружению и бронированию, уве-личенный в размерах до того, чтобы развивать бо-лее высокую скорость. Следует отдать должное проницательности Ховгарда: предсказанные им корабли действительно появились через десять лет. Но в 1905 г. английским кораблестроителям, про-ектировавшим "эскадренный крейсер" под стать "Дредноуту", ещё претила мысль о том, что крей-сер может быть крупнее броненосца. Примерно так...
GromoBoy: krom kruah пишет: А с учете, что у русских один Рюрик, да и тот стрелял как на македонской сватбе... ЕМНИП, у него стволы ГК уже расстреляны были, дальность стрельбы упала, и разброс однако нехилый был...
Leopard: Герхард пишет: А какой должен быть "Идеальный БрКр 1906 года"? Чур, "Инвизибл" не предлагать, ибо дядька Фишер его строго засекретил... итальянский Амальфи на мой взгляд ооочень близок к идеалу броненосного крейсера для ЧФ и БФ.
Gambirald: Leopard пишет: итальянский Амальфи Может, тогда уж Виторио Эммануэле? Или как там назывался этот 20-уз кораблик с 2х305, обычно проходящий по классификации как броненосец. Хотя, мне лично очень импонировал бы Блюхер с 8х240, расположенными как у ФондерТанна.
Leopard: Gambirald пишет: Хотя, мне лично очень импонировал бы Блюхер с 8х240, расположенными как у ФондерТанна. замените на Амальфи 4 бортовые двухорудийные 190мм башни на 2 двухорудийные 10"(по весу прим. равны) и получите БрКр в 10 Кт с 4х2-10" ромбом при 8" поясе и 23,5 узла... дальности и мореходности, что для Балтики, что для Черного моря хватит.
krom kruah: GromoBoy пишет: ЕМНИП, у него стволы ГК уже расстреляны были, дальность стрельбы упала, и разброс однако нехилый был... Факт.
krom kruah: Leopard пишет: замените на Амальфи 4 бортовые двухорудийные 190мм башни на 2 двухорудийные 10"(по весу прим. равны) и получите БрКр в 10 Кт с 4х2-10" ромбом при 8" поясе и 23,5 узла... дальности и мореходности, что для Балтики, что для Черного моря хватит. А нах? Для додредноутном "лин. крейсере" и так как в ориджинале неплохо. А после того все равно старик по рождению...
Leopard: krom kruah пишет: А после того все равно старик по рождению... согласен... строили его по программе развития итальянского флота, принятой в 1900 году, а в строй он вошел почти вместе с Иблами, вот в 1902-03 году ему просто не было бы равных по артиллерии и защите
krom kruah: Leopard пишет: согласен... строили его по программе развития итальянского флота, принятой в 1900 году, а в строй он вошел почти вместе с Иблами, вот в 1902-03 году ему просто не было бы равных по артиллерии и защите Да. В общем у всех так - когда начали строить "правильных" эск. броненосных крейсеров для флотов из додредноутов, время самых флотов из броненосцев прошло, т.к. пришел Его Величество Дредноут... А с нем и лин. крейсер. Правда - не совсем каким надо, но в целом адекватный. При том именно БРКР устарели морально быстрее всех. Броненосцы все еще могли работать в составе отряда, по сухопут. целей или в амплуа ББО. КРЛ - неск. модернизировать и - на рейдерстве. А БРКР оказались избыточными для части задач и недостаточными - для остальных. Корабли для ничего. И то - сразу после постройки! Им в РЯВ (хоть упомян. италианцами, хоть Дифенсами, хоть Рюрику-2 и т.д.) ценой не было бы. А к 1910-м - старики по рождению... НТР... чего поделать...
Leopard: krom kruah пишет: В общем у всех так - когда начали строить "правильных" эск. броненосных крейсеров для флотов из додредноутов, время самых флотов из броненосцев прошло, т.к. пришел Его Величество Дредноут.. что и обидно... нашим бы в ПА четверку Амальфи... и Камимуре пришлось бы ой как не сладко... правда при нормальном командовании
полная версия страницы