Форум » Отдел альтернативных вооружений и оборудования » АИ башни??? » Ответить
АИ башни???
von Echenbach: Классика: 1-, 2-х орудийные башни, купола (в первых проектах броненосцев), установки в барбете и т.п. Вплоть до 3- и 4-х орудийных в эпоху дредноутов. Начальный этап. Основа проекта - башня т. Кольза, но имеет 3 орудия, размещённых по радиусам с углом в 120 градусов между собой, и три амбразуры. Кажущиеся преимущества: высокая скорострельность установки (пока одно нацеливают и стреляют, два орудия - в процессе заряжания), относительно более высокая защищённость: после выстрела башня поворачивается и орудие с закрытой станями амбразурой, имеет меньшую вероятность повреждения при попадании. НЕдостатки: больший (?) вес брони и большие размеры по сравнению с 2-х орудийной башней, хотя м.б. массо-габаритные показатели можно и сохранить в "пределах", -...??? Двухэтажные или трехэтажные башни с секторальным расположением орудий - хотя и АИ вариант, но мною признаны чрезмерно фантастическими. :-)
Заинька: von Echenbach пишет: высокая скорострельность установки (пока одно нацеливают и стреляют, два орудия - в процессе заряжания) А чем отличается от просто многоорудийной башни? Тоесть некоторые фенечки несомненно есть, но играют ли они;) von Echenbach пишет: относительно более высокая защищённостьЭт да, эт точно. von Echenbach пишет: больший (?) вес брони и большие размеры по сравнению с 2-х орудийной башней Ограничтесь двумя орудиями, разнесёнными на 180 градусов и заодно уравновесите башню:))
von Echenbach: Если к каждой башне в комплект ставить небольшую паровую машину и свой котел - вне боя обслуживают корабельные потребности и т.п. - автономия однако. И при таране - до и после легче стрелять, или по двум целям :-). Заинька пишет: на 180 градусов слишком много и часто поворачивать придется (у французов ТА подобные были). Рассматривал, только по причине снижения общей скорострельности не понравилось.
krom kruah: von Echenbach пишет: НЕдостатки: больший (?) вес брони и большие размеры по сравнению с 2-х орудийной башней, хотя м.б. массо-габаритные показатели можно и сохранить в "пределах", -...??? Поставьте просто 2 (3) башен и будет Вам счастье. Массо-габарит в Вашем вариснте будет наверное хуже, чем если орудия будут в отдельными башнями...
von Echenbach: krom kruah пишет: наверное хуже, чем если орудия будут в отдельными башнями... В грубой прикидке - массо-габарит будет на 10-15 % больше двух-орудийных. Т.е. при 2 башнях потеря веса - 30-40%, при 3 - до 50%, при 4 - до 75-80 (грубо - 3-я башня с общим количеством орудий в 6 стволов, м.б. даже все залпируют, против 3 башен с 9 орудиями, на борт 3 орудия - но со скорострельностью выше двух-орудийных башен в 2 раза) М.б. так: за 5 мин 2-х орудийная башня делает 2 залпа (4 снаряда), а секторальная 3-орудийная м.б. до 9 залпов (6 минимум -9 снарядов).
komo: Кроме веса башни есть еще такая вещ как подкрепления под копус, развесовка, ширина корпуса наконец ( для 4х орудийной башни нужен корпус на треть шире чем для двухорудийной если не хочется прочностью жертвовать).Вполне эти факторы сожрут экономию на весе башен.
salim: А если в башню затолкать аж 4 орудия, растопырив их по 90 градусов?
von Echenbach: salim пишет: аж 4 орудия :-)) Увеличится размер - место для отката и т.п. Хотя - если порисовать... м.б. что интересное и получится.
Олег: Может сразу взять 40-пушечную круглую мортирную батарею механика Наротова не останавливаясь на промежуточных вариантах?
von Echenbach: Олег пишет: 40-пушечную круглую мортирную батарею Если на бомбардирский корабль/прам - отчего-же, вполне согласен.
мечтатель: von Echenbach пишет: Если на бомбардирский корабль/прам - отчего-же, вполне согласен А.А.Попов по слухам был пьяница ну а вы ребята вообще
von Echenbach: мечтатель пишет: ну а вы ребята вообще Поздновато заметил. ё... Но вообще - мы всегда...
salim: Если делать АИ башни, То есть такой вариант... На первых броненосцах (серия ЧЕСМА) ставили орудия которые перед выстрелом поднимались. А если чуток усилив гидравлику перед боем (и во время боя, в зависимости с какого борта в данный момент враг) поднимать саму башню полностью. Сами две башни Г.К. стоят фронтально. и подняв и зафиксировать одну получаем Линейно-возвышенный вариант. Так этим на нужный в данным момент по борту стреляют все орудия. а у поднятой башни защитой служит та башня, которая в данный момент опущена. По курсу стрелять можно не использовав подъёмный механизм. Позволял ли уровень развития техники это сделать в году этак 1890-1900 ??????????????????????????
Leopard: salim пишет: Позволял ли уровень развития техники это сделать в году этак 1890-1900 а какая конструкция барбета у такой подымаемой башни, как устроена подача снарядов и зарядов ?
Глокий Куздр: У американцев были наброски кораблей с башнями опускающимися целиком. Имхо идея довольно-таки бредовая, т.к. такие механизмы - это гидравлика, а гидравлика до обкатки технологии каучуковых манжетов - это одни сплошные проблемы. Вся эта система будет относительно исправно работать в мирное время, но в военное, в соответствии с законом подлости откажет.
Глокий Куздр: Leopard пишет: а какая конструкция барбета у такой подымаемой башни Постараюсь выложить американские скетчи в отделе исторических проектов. Всё уже придумано до нас
salim: Барбеты по типу туристического стаканчика: который складывается... Можно и использовать заместо гидравлики механику; Придумать как это работает вообще это дело инженеров. а дело адмиралов было довести до них свою мысль поточнее... А по закону подлости отказывают и простые башни...
von Echenbach: Leopard пишет: как устроена подача :-) По типу конструкции "гармошки" складывается при опускании и раскладывается при подъёме.
Заинька: Leopard пишет: какая конструкция барбета у такой подымаемой башни, как устроена подача снарядов и зарядов ? Абнакавенная, он ведь заряжается в нижнем положении
Глокий Куздр: Вот американский скетч 1895 года (вверху- скетч установок Чесмы). Реинкарнация эриксоновской башни по сути (подъём на штыре). Заряжание очевидно только по ДП Более подробно - в отделе ист. проектов, когда руки дойдут.
von Echenbach: Для установуи на "таранах" м.б и можно: стрелять в переднем положении, с носовым сектором в 15-30 град. А бортовые залпы делать при поднятых стволах, "гаубичным" способом /меняя заряды/ :-) И никаких подъёмных механизмов в таком случае не нужно. Имеем уменьшенный силуэт. В другой конфигурации применение подъёмных башен - думается...
полная версия страницы