Форум » Отдел альтернативных вооружений и оборудования » АИ башни??? » Ответить
АИ башни???
von Echenbach: Классика: 1-, 2-х орудийные башни, купола (в первых проектах броненосцев), установки в барбете и т.п. Вплоть до 3- и 4-х орудийных в эпоху дредноутов. Начальный этап. Основа проекта - башня т. Кольза, но имеет 3 орудия, размещённых по радиусам с углом в 120 градусов между собой, и три амбразуры. Кажущиеся преимущества: высокая скорострельность установки (пока одно нацеливают и стреляют, два орудия - в процессе заряжания), относительно более высокая защищённость: после выстрела башня поворачивается и орудие с закрытой станями амбразурой, имеет меньшую вероятность повреждения при попадании. НЕдостатки: больший (?) вес брони и большие размеры по сравнению с 2-х орудийной башней, хотя м.б. массо-габаритные показатели можно и сохранить в "пределах", -...??? Двухэтажные или трехэтажные башни с секторальным расположением орудий - хотя и АИ вариант, но мною признаны чрезмерно фантастическими. :-)
von Echenbach: На альтистории в теме кораблестроение развивают аи-вооружение, башни в два уровня. http://alternathistory.com/content/preobrazhenie-gospodne-i-drugie-korabli-iz-knigi-zvonochek-4-mmarishina На рисунках - геометрическое незначительное увеличение размеров без деталировки размещения механизмов (подачи, устройства заряжания, поворота и наблюдения и пр.). Когда-то у нас тоже было обсуждение возможного развития башенного/щитового-палубного вооружения в несколько ярусов. Предложенное же - новая инкарнация темы соседей. :-)
von Echenbach: Универсальная схема комплекса арт. установок (1х 2х 3х -орудийных и пр) для различных калибров и типов орудий. С универсальной схемой подачи. Масштабируются по калибру, МКА автоматы - могут иметь свои схемы. Подачи для комплекса из двух установок-башен могут иметь Y-V образную форму-структуру для уменьшения бортовой площади погребов и более удобной компоновки МКО (ДСУ) и Погребов.
GromoBoy: Гм... Можно ли сделать такое более простым и дешёвым...
von Echenbach: Набрел в "вар оф варшипс" на КР-Лидер по идее из соч. Маришина "Звоночек" (самиздат) - Смоленск (в тексте иначе), с 4-орудийными установками. Кто-то из разработчиков, а то и все они совершенно не чураются аи-проектов :-) К башням возвращаясь: а почему 4, а не 8 или 16 стволов в установке? Начнём с "4", отталкиваясь от реальных "Нормандии", ""Дюнкерков" и пр. лобовая плита становится под углом (V) и боковые орудия смещаются назад, на длину механизма заряжания, что позволит в идеале, уплотнить схему. Угол лобовых плит брони может повысить снарядостойкость. 8 и 16 стволов получаем "удвоением и мастабированием и введением второго яруса для более многоствольных устройств. Митральезы, органы и пищали сороковые.... P.S.: к 1 апреля...
GromoBoy: Одна башня на корабль? :) Возвращение мониторов.
von Echenbach: Еретическое мнение появилось :-) - а так-ли нужна ПТП броневая, введенная французами и ставшая модной? Будет ли более эффективным устройство дополнительного отсека с наполнением "пористого" объёмного материала: полипропилены, эбонит мусс, уголь и даже простая целлюлоза/гранулированная? Ожидаемые достоинства: эластичность при поглощении в дополнительном объёме энергии газов ВВ, поглощение осколков конструкции внешней обшивки. Предположительно - меньший вес, возможность устройства "эластичного отсека" и на наружной стороне топливной цистерны/угольного отсека, удобство работ в строительстве-ремонте.
von Echenbach: О башнях и пушках: 1. А если сдвигать среднее орудие в трехорудийной башне не назад, как англы, а вперед? И не опасаться некоторого увеличения ширины башни (погона и барбета с зарядными устройствами и перегрузочным отделением - это компенсируется стандартной артустановкой - легче ремонт. И м.б. поскольку не претендую на последнюю истину, то в соответствии с историческим "экономизмом" - одну из установок можно сделать "зеркальной (с повышением риска возникновения пожара. Кстати, американские башни КР во 2 МВ горели часто ли? 2. Возможно подобное предложение по аи- арт. системам уже где-то было, но... :-) - поворотно-сдвижная каморв-казенная часть вместо замка. Уважаемые критики-коллеги несомненно поправят "зафантизировавшегося" автора сообщения, но - что-то от "полуоткрытого-открытого затвора или даже идея корейской древности, только не со сменной каморой, а надвижной-поворачивающейся. Ожидаемый прирост веса - до 1/5 - 1/3 от веса орудия "классического" типа. Скорострельность - м.б. увеличена до 6-10-12 выстрелов в мин. для 16-14-11-8 дм. Цамфы и противооткатные устройства - на кожухе поворотно-затворной (каморной) системы. Фантастика, но и аи - относится к подобной теме.
von Echenbach: Где аи-башни, там и аи-тяжелая артиллерия... Период увлечения орудиями больших калибров завершился возвращением к 10-13,5 дм в условиях улучшения технологий. 1876-84 +-. Финансовые возможности РИ практически ограничили РИФ максимальным калибром в 12". Немного аи: взяв за основу орудия Круппа 9-14 дм, МТК проработал (по различным причинам выпали из руководства вкаа, Шестаков,... и др.) изменённую линейку калибров / а: 2,5-5-10-15 дм; б: 2-4-6-8-10-12-14-16 дм и в: 2\2,5-4-6-9-12-16 дм с длиной ствола 20*-25-30*-35-40*-45**. Шкала "в" принята за аи-основную, где 12" оставили для океанских броненосных крейсеров "бранденбургского образа" (Рюрик, Россия, Громобой, Пересвет, Ослябя и Победа) и береговой обороны (частично). *- экспериментальные и малосерийный образцы, 2-6 орудий; **- серии основных орудий после 1895 или 1900 гг. Основное отличие от реального процесса - стандартизация и механизация с ускорением заряжания, т.е. скорострельность для: 406/35 - 2 в/мин, 406/43 - 3 в/мин; 305/35 - 3 в/мин, 305/40-45 - 4в/мин; 229/35 - 4 в/мин, 229/45 - 6 в/мин. Можно и "урезать осетра" до 30-40 калибров с уменьшением скорострельность на 1 в/мин. Веса снарядов и начальные скорости обсуждаются в прениях Увлечения "настильностью и ближней усиленной бронепробиваемостью" не произошло, Макарова заняли торпедами (внедрение 2-3 трубных ТА и залпового применения торпед), минами, подводными лодками и ледоколами.
полная версия страницы