Форум » Отдел альтернативных вооружений и оборудования » универсалки на линкоры серии "Гангут" и "Измаил" » Ответить
универсалки на линкоры серии "Гангут" и "Измаил"
salim: возможно при модернизации линкором поставить на них более современные универсальные орудия? (типа которые америкосы ставили на свои линкоры при модернизации, или спаренные сотки) если в корпусе на месте установки старых орудий в казематах сделать такие "карманы" и туда их установить...
Ответов - 57, стр:
1 2 3 All
GromoBoy: Низко получается, зальёт. А если на верхнюю палубу воткнуть, то из-за компоновки будут углы обстрела ограничивать прилично.
krom kruah: GromoBoy пишет: Низко получается, зальёт. А если на верхнюю палубу воткнуть, то из-за компоновки будут углы обстрела ограничивать прилично. Скорее можно использовать полуутопленных башен типа как английских 2х114 мм (каких поставили на Ринаун и Куин Элизабет). Но факт, что лин-монотонное расположение артиллерии создает сериозных проблем - дульные газы и стволы ГК по сути обметают всей палубы.
salim: То есть, не смотря на все недостатки перечисленные выше, возможность установки и использования Ун. артилерии в таких карманах возможно?
Заинька: krom kruah пишет: Но факт, что лин-монотонное расположение артиллерии создает сериозных проблем - дульные газы и стволы ГК по сути обметают всей палубы. Что не слишком помешало японцам достаточно приличн вооружит ФУСО с сестричкой и кузинами 2salim А куда столько пищалей, я штук 18 узрела одних башен, тогда как в начале 30х вполне хватит тех 4х, которые можно поставить на верхнюю палубу (срезав часть полубака), если спарки использовать....
Leopard: Заинька пишет: если спарки использовать... так на рисунке спарки и стоят, только вот какой калибр сих универсалок...
Заинька: Leopard пишет: так на рисунке спарки и стоят 18*2=36. Даже если 100 мм, а меньше теряется "универсальность", получается что-то беспрецедентное
krom kruah: Заинька пишет: Что не слишком помешало японцам достаточно приличн вооружит ФУСО с сестричкой и кузинами Ну, он не совсем лин.-монотонный...salim пишет: То есть, не смотря на все недостатки перечисленные выше, возможность установки и использования Ун. артилерии в таких карманах возможно? Ну, "возможно". Возможно и на буксируемой баржи, да неудобно и непотимально.
Заинька: krom kruah пишет: он не совсем лин.-монотонный... Она ещё хуже - шестибашенная:-Р
salim: 2salim можно просто Salim А куда столько пищалей, я штук 18 узрела одних башен, тогда как в начале 30х вполне хватит тех 4х, которые можно поставить на верхнюю палубу (срезав часть полубака), если спарки использовать Задел на будущее... Зениток никогда мало не бывает... от 102мм х 2 если только зенитки. или 130м х 1 Универсалки
Leopard: Заинька пишет: 18*2=36. Даже если 100 мм, а меньше теряется "универсальность", получается что-то беспрецедентное побольше чем на оригинале ... но на мой взгляд и 24 -130 мм ПМК на Измаиле это слишком
salim: А на башню поставить универсальный калибр можно?
Заинька: salim пишет: на башню поставить универсальный калибр можно? А зачем вам такая пакость, как ранние универсальные орудия? Их в 30е-40е никто делать не умел и до сих пор не научился. 3" там вполне стояли, скорее всего поставить более мощные 3.5" пушки тоже получится, до первых радиовзрывателей вполне ничего ИМХО.
salim: Ну как бы так сказать по тактичнее, чтобы ни кого не обидеть... Ну нравятся мне линейно-эшелонный вариант размещения башен главного калибра, который использовали в Италии и России... А его критикуют в основном за трудность установки палубных установок зенитного калибра...
Заинька: salim пишет: его критикуют в основном за трудность установки палубных установок зенитного калибра... "Вариант" критиковать бессмысленно, можно только конкретные корабли. Если бы какой-то приколист построил ХУД с его 90метровой машиной в линейно-монотонных тонах, места для зениток было бы всё равно достаточно для любого мыслимого в 20-30е количества зенитных орудий, даже при обеспечении хороших углов и достаточного удаления от башен ГК.
salim: Американцы пришли к выводу, о без полезности бронирования орудий ПМК, ввиду невозможности противостояния тонкой казематной брони снарядам главного калибра. Ну это так, к слову... что мешало поднять угол наведения "казематных" орудий до величин выше 45 градусов?
Заинька: salim пишет: что мешало поднять угол наведения "казематных" орудий до величин выше 45 градусов? Очень высокий каземат вышел бы:)
salim: или типа "кабриолет"? закрытые балконы-спонсоны.
Заинька: salim пишет: или типа "кабриолет"? Авианосцы что-то такое и возили, правда конечно открытые.
salim: Вот я именно эти "VIP ложи" и и имею ввиду...
krom kruah: Заинька пишет: Очень высокий каземат вышел бы:) Как и недостаточные углы горизонт. наводки. salim пишет: или типа "кабриолет"? закрытые балконы-спонсоны. В целом, особенно в данном случае оптимальными были бы англицкие полуутопленные 114 мм установки Как раз идеаль для монтаж на месте казематных орудий Севастополей. В т.ч. и по калибре, скорострельности и скорости наводки.
полная версия страницы