Форум » Проекты Krom Kruah\'a » Eсли вместо Пересветов еще в 1895-м построили бы 3 эск. броненосцев, развивая проекта Полтавы. » Ответить
Eсли вместо Пересветов еще в 1895-м построили бы 3 эск. броненосцев, развивая проекта Полтавы.
krom kruah: Водоизмещение 10 979 t light; 11 566 t standard; 12 433 t normal; 13 127 t full load Размеры: (400.00 ft / 394.00 ft) x 72.00 ft x (26.00 / 27.18 ft) (121.92 m / 120.09 m) x 21.95 m x (7.92 / 8.28 m) Высота надв. борта - 19 фт (у штевней 21/20 фт) метацентр. высота: 3.8 фт/1.2 м период качки: 15.4 сек. вес корпуса: 4385 тонн/35.2% запас водоизмещения: 100 тонн Вооружение: 2х2-12"/40 (90 сн./ор.); 4х2-8"/45 (150 сн./ор.); 20-75 мм (куда без ними!) (300 сн./ор.); 12-47 мм. вес вооружения: 1280 тонн/10.3% Механизмы: 24 котла Бельвиля обр. 1892 г. (как у богинь с учете 2-4 "лишных" котлов), 2 ПМТР, 13300 л.с. (примерно как у России), 18.2 уз. ('Natural speed' for length: 19.85 kts - здесь при модернизации КМУ с треуг. котлов и до 19500 л.с. и до 20 уз. можно дотянуть); вес КМУ 1670 тонн/ 13.4%. Запас угля: 870 тонн норм./1600 тонн полн. Защита: гарвей: нижн. пояс: длина 78 м; 9"/до 7" под водой, (62 м) 8 фт/2.44 м, над водой 0.97 м, 7"/5" (18 м); траверз7"; оконечности 3.5" (40 м), верхн. пояс: длина 67 м, высота 8 футов/2.44 м, толщина 6". Траверз - 6" палуба: 2", скос 3", вне гл. пояса - 3". башни ГК: 9"/6", барбет 9" (тиль в предели цитадели 7") башни СК: 6"/4" барбет 6" рубка 10" вес брони: 3544 тонн/28.5% екипаж: 588 - 765 чел. Общие замечания: Корабль прямое развытие Полтав с применением гарв. брони, скосов бронепалубы, котлов Бельвиля обр. 1892 г. (при применением более прогресивных котлов можно добавить второй бронепалубы поверху верхн. пояса толщиной в 1.5"), електриф. башен. По СК - возвращение к изначального проекта Полтав с 8" СК, только уже 45 кал.. Корпус - на 2 футов выше над водой, высота поясов увеличена на полфута до 8 футов. Площадь бронирования увеличена за счет применением гарв. брони. Корпус - чуть полнее по миделе и с чуть более острых оконечностей (ну, додумались прди англов на Агамемноне) , коеф. полноты 0.59 (при макс. водоизмещением - 0.596). Корпус - чуть удлинен по сравн. с Полтавского. Соотношения весов корпуса, брони, вооружения и т.д. - макс. близкие (до почти полного совпадения) к полтавских. Подача боезапаса СК - норниями (как у полтавских 6" башен). Данный проект - наверное лучше проработанный с всех моих благодаря достоточно подробной информации по оригинальной Полтавы, да и из поздных - когда я стал поопытнее... Считаю его безусловно и абсолютно реальным, даже неск. слышком "консервативным" - с большом запасе для компенсации ухудшений при реальном строительстве при уровне кораблестр. и весовой культуры в России в конце 90-х годов 19-го века. большой файл Ожидаю вопросов, табуреток и т.д.
zombee: Leopard пишет: какие табуретки вот только может вместо 20-3" и десятка 3-х фунтовок поставить дюжину 120мм Кане и оставить пару 47мм как салютные Красивый проект!Аж слюнки текут!!!Вечный вопрос-насколько реально построить в эти годы?Ведь ФАКТИЧЕСКИ получился Кинг Эдвард и опять за 10 лет до постройки оного!Я не спорю что технические возможности существовали-но строить нечто подобное начали гораздо позджжжеее!
krom kruah: zombee пишет: Я не спорю что технические возможности существовали-но строить нечто подобное начали гораздо позджжжеее! Изначально полтав проектировали с 8" СК. Да и у амеров за исключением Мейнов все броненосцж того периода - с 203 мм СК в башен!
zombee: krom kruah пишет: Изначально полтав проектировали с 8" СК. Да и у амеров за исключением Мейнов все броненосцж того периода - с 203 мм СК в башен! Со скоростью18-20уз?да и амеры от них отказались(без всякого боевого опыта-просто поняли)-и строили Канзасы
zombee: krom kruah пишет: Да и у амеров за исключением Мейнов все броненосцж того периода - с 203 мм СК в башен И кто еще строил броненосцы с двойными башнями?Тогда и Кирсардж с калибром 330-супердредноут
Leopard: zombee пишет: Ведь ФАКТИЧЕСКИ получился Кинг Эдвард и опять за 10 лет до постройки оного если бы ув. krom kruah предложил проект с четырьмя бортовыми одноорудийными 10" башнями (кстати по весу почти то же самое, что и двухорудийная 8") то да, получился бы Кинг Эдвард точнее Катори, только без десятка 6",а так развитие реальной Полтавы, которую планировали вооружить барбетными 4х2 8"/35
zombee: Leopard пишет: если бы ув. krom kruah предложил проект с четырьмя бортовыми одноорудийными 10" башнями (кстати по весу почти то же самое, что и двухорудийная 8") то да, получился бы Кинг Эдвард точнее Катори, только без десятка 6",а так развитие реальной Полтавы, которую планировали вооружить барбетными 4х2 8"/35 Простите в чем возражение-не понял?одиночная 10(9,2)"равна по массе двухорудийной 8"(Ваше высказывание)Предлагаете строить Катори в России в 1895?
Leopard: zombee пишет: Простите в чем возражение-не понял?одиночная 10(9,2)"равна по массе двухорудийной 8"(Ваше высказывание)Предлагаете строить Катори в России в 1895? ни коим образом, меня вполне устраивает постПолтава, а вот Катори и Кинг Эдвард никогда особо не нравились, но тут дело вкуса
zombee: Leopard пишет: то да, получился бы Кинг Эдвард точнее Катори, только без десятка 6" А что мелочиться-то-давайте сразу Нельсона!или лучше Дредноут?-ну хватит,сколько можно ругаться по очевидным вопросам-Если у нас строят СверхПетропавлоски( "катори") кто мешает джапам строить Ямато?Не нужно играть в одни ворота-не интересно!
Leopard: zombee пишет: кто мешает джапам строить Ямато?Не нужно играть в одни ворота-не интересно! вот совсем не против, к тому ж из Микасы можно монстрика слепить ого-го какого.
zombee: Leopard пишет: вот совсем не против, к тому ж из Микасы можно монстрика слепить ого-го какого. Сеттсу и Ибуки-фигово Полтавам придется
Leopard: zombee пишет: Сеттсу и Ибуки-фигово Полтавам придется против них запустим Андрея Мичигановича
zombee: Leopard пишет: против них запустим Андрея Мичигановича тяжко Андрею против Гранита будет...Может реальными проектами займемся...или тему закроем на...
krom kruah: zombee пишет: Со скоростью18-20уз?да и амеры от них отказались (без всякого боевого опыта-просто поняли)-и строили Канзасы Что? У амеров только Мейны без 8" СК из всех додредноутов! Серия из 3 кораблей! Ну и 3 Илиноисов. Из всего чего строили в природе. Канзасы - тоже (как нормально у амеров) с 8" СК. 2х2-12", 4х2-8" и 12-7"...
krom kruah: zombee пишет: А что мелочиться-то-давайте сразу Нельсона!или лучше Дредноут Давайте, только попрошу на другой ветки - на Проекты кораблей, похожих на корабли например... zombee пишет: Простите в чем возражение-не понял? В том, что речь ни о каком Кинг Едуардом и не идет и не шла. И что данный кинг не имеет решительно ничего общего с темы. Он не с 4х2-8", а с 4х1-234 мм плюс 6" втором СК.
krom kruah: zombee пишет: Может реальными проектами займемся...или тему закроем на... Может пообсуждаете данной проблемой в нек. другом месте? А то здесь ветка про пост-Полтав. Если есть аргументов против возможности или реальности именно того чисто конкретного проекта - пожалуйста.
krom kruah: zombee пишет: Ведь ФАКТИЧЕСКИ получился Кинг Эдвард Совершенно ничего подобного на того кинга. В силе полного отсуствия что 4х1-234 мм, что вообще 6" при наличием 2х2-8".
Mukhin: krom kruah пишет: 4х2-8" и 12-7"... вот, кстати, и нтеренсый вопрос. Как они огнём-то управляли при такой близости калибров?
krom kruah: Mukhin пишет: вот, кстати, и нтеренсый вопрос. Как они огнём-то управляли при такой близости калибров? Скверно. Самы признали ошибкой...
Leopard: krom kruah пишет: А то здесь ветка про пост-Полтав. Если есть аргументов против возможности или реальности именно того чисто конкретного проекта - пожалуйста. действительно, предлагаю вернуться к обсуждению этого конкретного проекта
Mukhin: ОК, давайте. Фактически, елси отвлечся от противоминной мелочи, Супер-Полтава может на борт бить из ГК + 4 8-дм. А её градом 6-дм фугасов не засыпят? Ведь ей будет противостоять 6-7 казематных 6-дм с большой скоростью стрельбы...
полная версия страницы