Форум » Проекты Заиньки » Лодки ПРО (пока нету Бруммеля:) » Ответить
Лодки ПРО (пока нету Бруммеля:)
Заинька: Клюнула в голову дурацкая идея - а почему нельзя ракеты ПРО размещать на подводных лодках, выдвигая таким образом рубеж ПРО (да и ПВО) от своей территории (и территории союзников). Сигнал на пуск ракет лодкам передаётся по радиво, в воздухе рулит ракетами или спутник, или часть ракет вместо боевых частей несут аппаратуру для управления товарками. Такой метод может пригодиться например тогда, когда число разрешённых международными договорами ядерных "голов" значительно меньше, чем могут выпустить ракетоносцы флота, вот часть и переквалифицируются. Оно не может быть потому, что не может быть никогда, или просто пока условий не было?
Ответов - 11
cobra: уже такое проскользывавло как то в ЗВО вроде но подробностей не помню.... Точно было предложение размещать на пла ракету с лазером бомбой и запусчкать при необходимости..........
Заинька: КрезА #2. Для 50-60х г.г. предложение пожалуй: а почему бы не комбинировать на одной лодке форсажные турбины Вальтера и слабенькую атомную ЭУ экономического хода? Вполне может оказаться дешевле лодки с двумя "настоящими" мощными реакторами, и практически столь же эффективна. Нет?
Жан-Поль Весельчаг: Заинька пишет: КрезА #2. Для 50-60х г.г. предложение пожалуй: а почему бы не комбинировать на одной лодке форсажные турбины Вальтера и слабенькую атомную ЭУ экономического хода? Вполне может оказаться дешевле лодки с двумя "настоящими" мощными реакторами, и практически столь же эффективна. Нет? Типа COSAG на моих любимых "Каунти"? Хорошая идея. Практика показывала, что надводные корабли на "максимале" передвигались крайне редко. Очевидно, то же самое и с ПЛ.
Олег: Заинька пишет: Клюнула в голову дурацкая идея - а почему нельзя ракеты ПРО размещать на подводных лодках, выдвигая таким образом рубеж ПРО (да и ПВО) от своей территории Идею атомного подводного кресера завоевания господства в воздуже я лет 5 назад выдвигал. В старые 667 вместо БР пихаем "Граниты". Лодки находятся между авианосцем и вероятным направлением удара. После старта лодка погружается, ракеты управляются с самолет ДЛРО. Заинька пишет: Для 50-60х г.г. предложение пожалуй: а почему бы не комбинировать на одной лодке форсажные турбины Вальтера и слабенькую атомную ЭУ экономического хода? Вполне может оказаться дешевле лодки с двумя "настоящими" мощными реакторами, и практически столь же эффективна. Нет? "Слабый" атомный реактор от "мощного" по цене и габаритам отливается слабо, если у вас один реактор вместо двух, то вы очень мало выигрываете в объеме.
Заинька: Олег пишет: "Слабый" атомный реактор от "мощного" по цене и габаритам отливается слабо, если у вас один реактор вместо двух, то вы очень мало выигрываете в объеме. Может даже проигрываю. Но "мой" реактор всегда работает на номинале или очень плавно меняет мощность, что вроде как любят атомные реакторы, если нужен хо меньше экономического можно просто сбрасывать свежий пар на холодильники, ну и к тому же реактор один, а перикись водорода намного дешевле второго реактора, если по весу брать
Заинька: Заинька пишет: Идею атомного подводного кресера завоевания господства в воздуже я лет 5 назад выдвигал. Видимо была в спячке. А ведь кроме 667 ещё "батоны" (941?) есть, их вроде нынче не знают куда приспособить?
Олег: Заинька пишет: А ведь кроме 667 ещё "батоны" (941?) есть Это было в АИ про флот в сохранившемся СССР. Дальше 2005 я не загадывал, а на тот момент 941 должны нести оригинальные ракеты. Заинька пишет: Но "мой" реактор всегда работает на номинале или очень плавно меняет мощность, что вроде как любят атомные реакторы, Про режимы работы реакторов на АПЛ не в курсе, попытайте на Цусиме мину и А(какой там у него номер?). Обоих, правда последнее время не видно - может Ва или Вованыч что умное скажут.
tramp: Заинька пишет: Может даже проигрываю. Но "мой" реактор всегда работает на номинале или очень плавно меняет мощность, что вроде как любят атомные реакторы, если нужен хо меньше экономического можно просто сбрасывать свежий пар на холодильники, ну и к тому же реактор один, а перикись водорода намного дешевле второго реактора, если по весу брать лучше "электролодки" с атомным подзарядом делать..
Заинька: tramp пишет: лучше "электролодки" с атомным подзарядом делать.. Сейчас - наверное. Тогда 25узловых "электричек" похоже не получалось.
tramp: Заинька пишет: Тогда 25узловых "электричек" похоже не получалось. наработки были, так что было бы желание и понимание.
komo: Кстати сейчас по идее можно тайфуны приспособить. Поскольку нести полный ракетный залп накладно в плане квоты на ядренбатоны, то заменить половину ракет ( скажем барка доделать модернезированного) на противоспутниковые, а еще парочку наоборот с резервными спутниками связи и навигации (глонас). В случая сигна отстрелятся по целям + посбивать спутники противника находящиеся в досягаемости и запустить несколько своих спутников.
полная версия страницы