Форум » Проекты кораблей, похожих на корабли » Альт-Гангут: не 4х3, а 3х4 » Ответить

Альт-Гангут: не 4х3, а 3х4

Mihael: Альтернативный вариант линкора для балтийского моря: Размеры: 170х30х8,5 Стандартное водоизмещение: 25 000 т Не менее 23у полного хода(мощность ~48-50 000 л.с.), +2у при форсирование. Паровые турбины, нефтяные котлы. Главный пояс 10" за ним 2" бронепереборка, оконечности и казематы СК 5", рубка, барбеты и лоб ГК 12", стенки башен 8", крыша 4". Две бронепалубы общей толщиной 3-4"(1,5+1,5 в оконечностях и 1,5+2,5 от башни А до башни С). У главной палубы скосы к нижней кромке пояса толщиной 3". Вооружение: ГК - 12 12"/52 в трех четырехорудийных башнях. СК - 20 120/50 или 130/55 в казематах. Позже будут добавлены 4-8 3-4" зенитных пушки. Внешний вид: Вариант А: Вариант Б: Дополнение: Вариант В:

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Fonzeppelin: Для машин места маловато!

Leopard: хороший кораблик, вот только трубы очень близко, боюсь котлам тесновато будет... я прикидывал Севу с 4х4-12"/52 и 16х1-130/55 в 27,5-28 Кт стандартного с 11" ГБП

GromoBoy: Чую французский дух...


Mihael: "Нормандия"? Есть немного, но не в качестве источника вдохновения. Главной идее было сохранить плюсы "Севастополя", но избавиться от его минусов, при этом постараться не слишком сильно увеличить водоизмещение.

krom kruah: Mihael пишет: Паровые турбины, нефтяные котлы. При чисто нефт. котлов спокойно получите 24-25 уз. без форсировки... оконечности и казематы СК 5" Для оконечностями - неск. избыточно. Фугасных и ББ попадений из СК вроде не предвидятся. Противоосколочно 3" и все. Главный пояс 10" за ним 2" бронепереборка Мало. В целом - какой у Вас диам. барбета и на каком отстоянием от фор/ахтерштевня башен поставите? надо чертить и "взгляд сверху' и с потрохами (т.е. в разрезе) с размещением механизмов реального размера... Тогда и увидем входить или нет и так ли выглядить будет... Главной идее было сохранить плюсы "Севастополя", но избавиться от его минусов, при этом постараться не слишком сильно увеличить водоизмещение. В принципе при переходе с 3- на 4-оруд. башен если не получите нек. экономии водоизмещения (или сериозного роста по других характеристик - скорости, защищенности и т.д.) , то не за чем огорода городить...

Leopard: на мой взгляд так смотрится интереснее и машинам с котлами просторнее, да и словить снаряд в трубы не так страшно.

Mihael: Тогда уж, лучше так:

Fonzeppelin: А не лучше ли всего для Балтики будут 15000, паровые машины, и 8 305-миллиметровых линейно-возвышенно? Т.е. в общем-то "Мичиган"?... У меня есть большие сомнения, что сама по себе идея "Гангута" хороша для Балтики!

Mihael: Fonzeppelin пишет: А не лучше ли всего для Балтики будут 15000, паровые машины, и 8 305-миллиметровых линейно-возвышенно? 4х2 12"/40, 8-9" броня и 16-18 узлов скорости, да? В общем получится машина на подобии "Мичигана" или "Эспаньи" - один на один с броненосцем справится, но пара броненосцев или один линкор его запинают без особых проблем. "Мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи." Число линкоров будет исчисляться единицами, раз так то лучше меньшее число более мощных единиц - лучше 4 "Севастополя", чем 6 "Мичиганов".

cobra: Mihael пишет: лучше 4 "Севастополя", чем 6 "Мичиганов". Не факт, впрочем после РЯВ ишо ИСПУГ не прошел..........

cobra: Fonzeppelin пишет: Т.е. в общем-то "Мичиган"?... Во блин, а вы че про мой Андрей Первозванный ЗАБЫЛИ?

Fonzeppelin: Число линкоров будет исчисляться единицами, раз так то лучше меньшее число более мощных единиц - лучше 4 "Севастополя", чем 6 "Мичиганов". Основной тезис: 1) При примерно равном техническом уровне, количество побеждает качество 2) "Не клади всей яйца в одну корзину". Потеря одного линкора из 4 ослабит соединение значительно больше. чем потеря одного из 8!

krom kruah: Mihael пишет: Число линкоров будет исчисляться единицами, раз так то лучше меньшее число более мощных единиц - лучше 4 "Севастополя", чем 6 "Мичиганов". И кто сформулировал данной глубокомысленной сентенции? Если брать не применимо к нек. конкретики, а ваабще, то она очевидно ошибочна. Fonzeppelin пишет: А не лучше ли всего для Балтики будут 15000, паровые машины, и 8 305-миллиметровых линейно-возвышенно? Т.е. в общем-то "Мичиган"?... 15 КТ мало - ИМХО в 17 КТ (иначе по брони наверное будет слабенько), но в принципе для первой серии - вполне даже... Ну, а второй - то-же самое, только с турбин и 21-32 уз.

Fonzeppelin: 15 КТ мало - ИМХО в 17 КТ (иначе по брони наверное будет слабенько), но в принципе для первой серии - вполне даже... Ну, а второй - то-же самое, только с турбин и 21-32 уз. Согласен. Меня волнует в основном массовость постройки. Все равно задачей первы серий будут именно действия на Балтике!

krom kruah: Fonzeppelin пишет: Согласен. конечно 21-23 уз, а не 21-32... очепятка...

Герхард: Fonzeppelin пишет: Меня волнует в основном массовость постройки. Все равно задачей первы серий будут именно действия на Балтике! А орудия лучше изначально 12"/52 закладывать, ведь это инициатива завода, следовательно, закажи его в 1905-1906гг. к 1907-му уже построят. Только это будет не "приятный сюрприз", а плановое задание.

Fonzeppelin: конечно 21-23 уз, а не 21-32... очепятка... Я даже и не заметил, если честно. А орудия лучше изначально 12"/52 закладывать, ведь это инициатива завода, следовательно, закажи его в 1905-1906гг. к 1907-му уже построят. Только это будет не "приятный сюрприз", а плановое задание. Тут не уверен. Могт решить, что хватит и обычных башен!

Mihael: krom kruah пишет: Если брать не применимо к нек. конкретики, а ваабще, то она очевидно ошибочна. Насколько "вообще"? Fonzeppelin пишет: Меня волнует в основном массовость постройки. Угу, массовость потрясающая: 5-6 17-18Кт ЛК, вместо 4 25Кт.

Герхард: Fonzeppelin пишет: Тут не уверен. Могт решить, что хватит и обычных башен! Наши много чего "могут решить"... Еще вызывает сомнение в целесообразности постройки 1-й дивизии с ПМ и 18уз., а 2-й - с ПТ и 21-22уз. Либо первым маловато, либо вторым избыточно. Ведь действовать-то должны вместе, в одной линии...

krom kruah: Герхард пишет: Еще вызывает сомнение в целесообразности постройки 1-й дивизии с ПМ и 18уз., а 2-й - с ПТ и 21-22уз. Либо первым маловато, либо вторым избыточно. Ведь действовать-то должны вместе, в одной линии... Первое - в случае, что решили Андреев достроить до уровне Андрея Мичигановича. Понимая, что особого резона в достройки (а строительство на дост. нач. етапе) в изначальном виде нет после появлением Дредноута... Иначе конечно сразу в 21-23 уз.



полная версия страницы