Форум » Проекты кораблей, похожих на корабли » Водобронный броненосец » Ответить

Водобронный броненосец

Глокий Куздр: Пример Заиньки заразителен. Захотелось смастрячить чего-нибудь эдакого Как обычно, действовал по принципу "сначала придумаем, потом подумаем", ну или "нарисуем - будет жить". Т.е. начал с конца - намалевал боковик, но ни корабль никак не считал, ни кроссекций никаких не набрасывал, в общем картинка есть, а цифров и буквов по сути нет. Сабж под катом: [more] Значит так, Я не знаю с этой ли это вообще планеты, но технологический уровень испонения - примерно сер. 80-х годов 19 в. водоизмещение порядка 8-9 тыс. тонн (хотя может быть и все десять) Точных размерений нет, - надо считать, ориентируясь на башню ГК Машинерия - 8 цилиндрических огнетрубных котлов (топками на траверз), две машины тройного расширения мощностью ок. 7,500 л.с. (возможно наклонены V-образно) Весь надводный борт вне цитадели представляет собой сплошной броневой карапас равномерной толщины 100 мм из никеловой стали. Броня цитадели (не решил ещё - она на всю высоту, или только наполовину), рубки, и башни ГК - 356 мм гарвей. Башни СК - 100 мм никелевая сталь. Вооружение: 2х330 мм, 4х152 мм, 23х47 мм. 1 носовой подводный ТА. В полупогруженном состоянии это выглядит примерно вот так: Не спрашивайте меня как там люди находятся и где погреба Ск. Я сам не имею ни малейшего понятия Вот такой пароход. Какие будут комментарии? [/more]

Ответов - 27, стр: 1 2 All

Глокий Куздр: In Summa - это броненосец с очень короткой цитаделью и толстой броневой палубой, у которого срезаны все небронированые части.

Mihael: Глокий Куздр пишет: примерно сер. 80-х годов 19 в. Наверно 90-х? Глокий Куздр пишет: водоизмещение порядка 8-9 тыс. тонн (хотя может быть и все десять) Вооружение маловато для такого водоизмещения, или нет?

Глокий Куздр: Mihael пишет: Наверно 90-х? Если только начало 90-х, и то, - закладка а не проектирование. Mihael пишет: Вооружение маловато для такого водоизмещения, или Для 8,000 т. - вполне нормальное. Если окажется что он больше по водоизмещееию, - то возможно да, славбоватая. Фишка в общем-то в защищенности, а не в огневой мощи.


komo: А чем монитор и его потомки под водоброный броненосец не катят.

Глокий Куздр: komo пишет: А чем монитор и его потомки под водоброный броненосец не катят. Наверное тем, что они не водобронны Если конечно нет волнения, или они не на полном ходу

GromoBoy: А мне нравится Только скорость на волнении он фиг держать будет. И винты с рулём маловаты... Кстати, сколько башнев ГК - одна или две? Пы.Сы.: боюсь представить, что с ним будет в шторм...

Глокий Куздр: GromoBoy пишет: И винты с рулём маловаты Ага, есть такое. GromoBoy пишет: Кстати, сколько башнев ГК - одна или две? Одна. По картинке разве не видно? Место под погреба есть только для одной GromoBoy пишет: Пы.Сы.: боюсь представить, что с ним будет в шторм... Ну погружаться в шторм - убийство. а вот в непогруженном состоянии, - точно также как Бенбоу например Атомарину в надводном положении напимнает. GromoBoy пишет: Только скорость на волнении он фиг держать будет. Чего так?

ANVIDEM: Прикольно!а почему мачта из башни торчит?и вместо всех 47 и 152 может лучше единый калибр 100-130?

Глокий Куздр: ANVIDEM пишет: Прикольно!а почему мачта из башни торчит? Сквозь башню проходит нечто типа трубы (стволы поставлены широко), - прямо на башне эта труба - рубка, выше - боевая мачта. Дефицит-с-с места-с. ANVIDEM пишет: и вместо всех 47 и 152 может лучше единый калибр 100-130? По миноносцам вы собираетесь из 130 мм пушек палить?

GromoBoy: Глокий Куздр пишет: Одна. По картинке разве не видно? Я думал, машта между башнями стоит Глокий Куздр пишет: Чего так? Того так, почему и низкобортные HMS "адмиралы" теряли скорость даже на среднем волнении, а высокобортные всякие крейсера и на сильной волне полный ход держали. И цитадель не такая обтекаемая как корпус, волны при захлёстывании об неё стук-стук и тормозить будут изрядно. Носом-то пепелац зарываться будет неслабо.

Заинька: GromoBoy пишет: цитадель не такая обтекаемая как корпус, волны при захлёстывании об неё стук-стук и тормозить будут изрядно А если сделать перед цитаборделью цельнодеревянную/набитую пробкой/целлюлозой надстройку до форштевня? - заодно боевая плавучесть побольше будет - а фугасов пока нету! Или на худой конец обтекатель - если надстройку жалко А вместо башни мне как-то барбет представлялся З.ы. - а боевая осадка у пепелаца метров 12?

Глокий Куздр: GromoBoy пишет: Носом-то пепелац зарываться будет неслабо. Пущай. Это не океанский корабль. Концептуально - это неубиваемый пепелац для прибрежных флотов, хоть и осадкой не вышел Заинька пишет: цельнодеревянную/набитую пробкой/целлюлозой надстройку до форштевня? Вся красота насмарку Заинька пишет: А вместо башни мне как-то барбет представлялся От Бэрроу бэттери подойдёт? Заинька пишет: а боевая осадка у пепелаца метров 12? Да, около того

Заинька: Глокий Куздр пишет: От Бэрроу бэттери подойдёт? 4 ромбом

von Echenbach: Неплохо! Очень похож на перестроенного "Сюркуфа" (ПЛ который). Как ББО неплохо может быть, или как рейдер - от дальности.

Глокий Куздр: von Echenbach пишет: Очень похож на перестроенного "Сюркуфа" (ПЛ который) так же похож на Сюркуфа как и на любую другую подлодку. Издержки водобронности. von Echenbach пишет: или как рейдер - от дальности. Какой это в рейдер, вы с ума сошли?

von Echenbach: Глокий Куздр пишет: вы с ума сошли? ? Потрудитесь следить за своими выражениями. Каково предложение, таково и обсуждение. Могу и не участвовать.

Глокий Куздр: von Echenbach пишет: Потрудитесь следить за своими выражениями. Извините Я просто был несколько ошарашен смелостью ваших преположений.

von Echenbach: Глокий Куздр пишет: смелостью ваших преположений. Ладно, проехали. И далее по рейдеру :-) - в походном положении и при небольшом волнении скорость 15 уз выжмет, шторм в целом не страшен - практически нечему повреждаться волнами, устройства высоко, автономность и дальность вполне могут быть большими. От любого крейсера, вероятно, отобьётся и транспорт догонит. И порт атаковать в океане может. Может быть, не настаиваю.

Глокий Куздр: von Echenbach пишет: в походном положении и при небольшом волнении скорость 15 уз выжмет Ой не факт, не факт. Если только в совершенно спокойном море. von Echenbach пишет: От любого крейсера, вероятно, отобьётся Безусловно отобъётся, но будет затопчен броненосцами, причём в начале "рейдерства". von Echenbach пишет: шторм в целом не страшен Машинам возможно не страшен. А как же люди? У корабля 100% веротяности гиперостойчивость, т.е. эта штука не входит на волну, а прорубается через неё и сидит в воде крепко, как влитая, её бьёт мелкая, крайне неприятная качка. Все блюют. Думаю такая же картина наблюдается не просто на волнении, а вообще - в океане, где океанская волна есть всегда, даже если она махонькая. Короче говоря, я бы эту штуку в океан не пустил, - она конечно там не потопнет, но ей там явно не место.

ANVIDEM: В продолжение темы.Если-бы данные корабли продолжить до дредноутной эпохи,была-бы забавная картина идут по морю этакие острова "башня с трубой" (навеяно другим проектом),назывались наверное "Архипелагами"



полная версия страницы