Форум » Проекты кораблей, непохожих на корабли » СуперПоповки » Ответить
СуперПоповки
von Echenbach: Какими они могли быть? Планировалось их вооружить 4 орудиями ГК (от гладкоствольных 20дм на начало проектирования до 12"/22 на момент завершения проектирования") при 4-6 000 n и 9-12 уз. - ? Применение - как пловучие батареи или форты.
Ответов - 64, стр:
1 2 3 4 All
Leopard: Пан директор пишет: Мыслю я нарисовать поповку с одной 14-16 дюймовой четырёхорудийной башней и крыльчатым движетелем. лучше ограничиться четырехорудийной 12"/40, был проект такой башни ЕМНИП в самом начале прошлого века
Инженер Сидоров: Leopard пишет: лучше ограничиться четырехорудийной 12"/40, был проект такой башни ЕМНИП в самом начале прошлого века Лучше тогда взять 12"/52 ...
Leopard: Инженер Сидоров пишет: Лучше тогда взять 12"/52 ... орудий еще нет в начале века и башню разрабатывать с нуля, долго и дорого, хотя... могли бы потом на Сев поставить
Leopard: вот 4-х орудийная башня Металлического завода начала 20-го века: на поповку вполне бы пошла
salim: При 1й 4х орудийной башне, системе дымоотвода как на японских авианосцах (трубы сбоку, ниже башни) боевой рубкой на башне, и системой поворотных винтов- то получится ББО с круговым обстрелом, который в бою сможет стрейфится и на пятачке крутится.
von Echenbach: salim пишет: ББО с круговым обстрелом, который в бою сможет стрейфится и на пятачке крутится. Можно и просто на месте удерживаться :-) И трубы телескопические, с выводом дыма на уровень палубы в боевых условиях.
krom kruah: salim пишет: вот 4-х орудийная башня Металлического завода начала 20-го века: на поповку вполне бы пошла Заряжение только в ДП в данном агрегате... Что не есть гуд...salim пишет: При 1й 4х орудийной башне, системе дымоотвода как на японских авианосцах (трубы сбоку, ниже башни) боевой рубкой на башне, и системой поворотных винтов- то получится ББО с круговым обстрелом, который в бою сможет стрейфится и на пятачке крутится. Задымленность однако... Да и почему на поповки - загадка всех загадок. В целом получить можно класс. монитора - даже при вполне норм. трубе. Однако нах?
krom kruah: von Echenbach пишет: Можно и просто на месте удерживаться :-) И трубы телескопические, с выводом дыма на уровень палубы в боевых условиях. И как предполагаеться увидеть противника в собственном дыме?
salim: Японские и английские (фъюриес) авианосцы от задымлённости наверное сильно не страдали. А если внутрь трубы установить электро-вентилятор. тяга ведь будет нормальная, без высокой трубы. наверное. То что Поповки, это те же мониторы, только круглые, никто наверное даже не сомневается. Им бы водомётные двигатели, чтобы повысить маневренность влево-вправо. Займет такой позицию между шхер или минного поля, и потреплет нервы.
Leopard: krom kruah пишет: Да и почему на поповки - загадка всех загадок. лучше бы довели башню до ума и поставили на Бородинцев
ANVIDEM: "Если бы "Поповки" продолжили как класс"-то Черноморские броненосцы выглядели бы наверное так,круглый барбет вписаный в корпус 1 к 2, в нём три башни 2-12" на 120 градусов,острым углом в нос,лёгкий полубак (для обитаемости),четыре 6" по две побортно в казематах в нос и три 6" в казематах в корому.Броня по максимуму,КМУ как получится,ПМК сколько влезет.
von Echenbach: ANVIDEM пишет: круглый барбет Треугульный м.б. лучше? Идея интересная. Шарпий такие подробности плохо понимает, увы. Кто бы нарисовал...
ANVIDEM: Пока только так click here
von Echenbach: ANVIDEM пишет: так Неплохо. Доработать систему ПТЗ, более прямолинейные стенки подбашенного каземата (м.б. не башни, а барбеты ГК. Тогда можно СК размещать в межбарбетном каземате с противоосколочными переборками для 6". Меньше силуэт, частью полубака и мореходностью придется в таком случае пожертвовать, но уменьшится и верхний вес. Палубу толще можно будет сделать.
Asterix: ANVIDEM пишет: Черноморские броненосцы выглядели бы наверное так Ну все-то броненосцы ЧФ не стоит такими делать, а вот "мореходная плавбатарея" для прорыва черноморских проливов (с корпусом по типу "Ливадии"), вооруженная 12" гаубицами - вполне себе
von Echenbach: Вот ещё идея в развитие проекта: к артиллерийскому вооружению добавить 3х3 (3х4) батареи ТА (в однотрубных установках, подводных. Для узких мест в самый раз.
ANVIDEM: добавить 3х3 (3х4) батареи ТА (в однотрубных установках, подводных. Уж лучше палубных,или добавить гаубиц(мортир).
dragon.nur: Leopard пишет: 2х1-8" Как пишет нам Кром Круах 8" в то время на корабле -- против никого и, в принципе, я с ним в случае для эрзац-БРБО, коим и является канонерка (да и поповка тоже), соглашусь -- ибо против БРКР, а тем более ЭБР мало, против ЭМ/МН много и меедленно, а бронепалубник либо уйдёт, либо не сунется. krom kruah пишет: Не надо ограничиваться. По моему на анамезонном топливе будет лучше! При том и дизайн подходящ - вполне себе как у лет. тарелки! Вот и найден первопредок фотонолёта "Хиус" из Стругацких (Страна багровых туч)
Leopard: dragon.nur пишет: Как пишет нам Кром Круах 8" в то время на корабле -- против никого и, в принципе, я с ним в случае для эрзац-БРБО, коим и является канонерка (да и поповка тоже), соглашусь -- ибо против БРКР, а тем более ЭБР мало, против ЭМ/МН много и меедленно, а бронепалубник либо уйдёт, либо не сунется. 8" стал калибром "против никого" в ПМВ т.к против дредноутов мал, против легкий крейсеров велик, а в 1890-1905 очень даже "против кого"
krom kruah: Leopard пишет: 8" стал калибром "против никого" в ПМВ т.к против дредноутов мал, против легкий крейсеров велик, а в 1890-1905 очень даже "против кого" Факт.
полная версия страницы