Форум » Проекты кораблей, непохожих на корабли » Водобронный миноносец. » Ответить
Водобронный миноносец.
von Echenbach: Водобронный миноносец проекта Джевецкого или разновидности. Из Мельников Первые русские миноносцы. Если оставить требования скорости и мореходности, сосредоточиться на маневренности и тактике действия в "узких морях" - защита/атака портов, проливов, то м.б. можно было создать? И какие характеристики были бы? При гарантированной защите против 75-88-100 или даже 120мм сгарядов.
Ответов - 4
Fonzeppelin: Пдводная лодка лучше, и этим все сказано. Как ни старайся, обеспечить скорость не получится. При тогдашних машинах, да еще и тогдашней теории гидродинамики.
von Echenbach: Fonzeppelin пишет: Пдводная лодка лучше Возможности постоения ПЛ в то время сильно уступали желаниям. А если строить водобронный броненосец, то каким он мог быть в период 1885-95? Не считая мониторы за водобронные броненосцы. :-)
Глокий Куздр: von Echenbach пишет: А если строить водобронный броненосец, то каким он мог быть в период 1885-95? Увеличьте "Катадин" или "Полифемус" раза в три и увидите von Echenbach пишет: то м.б. можно было создать? Дык создавали же Только не миноносцы, а минные тараны. А уж сколько их рисовали... Идея витала в воздухе. von Echenbach пишет: И какие характеристики были бы? Если корабль - именно миноносец (до 100 т.), то скорость вряд ли больше 12 уз, и один-два носовых подводных ТА, водобронность чисто номинальная. В общем, не особо впечатляющая вундервафля. Реально грозный шип можно было создать только далеко уйдя от миноносных размеров, т.е. от 1000 т. и больше.
von Echenbach: Глокий Куздр пишет: "Катадин" или "Полифемус" раза в три Эт точно. Просмотрел. В 3 раза многовато будет, а в 2 - в самый раз. И с 1-2 большими пушками и способностью притапливаться на 1-2 м. Были и такие идеи и возможности.
полная версия страницы