Форум » МЦМ » МЦМ-7 » Ответить
МЦМ-7
cobra: Коллеги а не выложить ли мне свой справочник по РИФ в предварительной редакции?
cobra: Нуу посмотрел я проект Башни, 6.5 выстрелов в минуту на ствол при картузном заряжании, в то время как у нас унитары......В общем 8-10 спокойно бум иметь..... Тогда предлагаю так Боярин-Штутгарт (2х152/45, 6х105/40) Рион и Енисей (Гаврилоиды) (5х2 120/50) Тогда каким быть лидеру??? Крейсера заложены в 1910 году и предназначены для лидирования Балтийской и Тихоокеанской минных дивизий???
GromoBoy: Vova7 пишет: чем объяснить отказ от 120мм спаренных башен при их наличии на строящихся рейдерах Рейдеры заложены в 1910, "Рион" в 1907. Вопрос, пойдут ли в 1907 (и даже раньше, проектирование же раньше было) на противоминную артиллерию в башнях? На РИ "Светлане" в 1912 году от башен отказались, во-первых, так как МГШ считал башенную артиллерию недостаточно подвижной для борьбы с современными ЭМ, и во-вторых так как из-за башен угрожающе росло водоизмещение. В конце концов решили утилизированный вес башенной брони пустить на усиление пояса.
cobra: Смотрите Рионы менять низзя, ибо там целый вал изменений пойдет........ А для Светлан в реале просто не было башен......... Их надо было с 0 разрабатывать..... Ну и главное башни спаренный 120 у нас доводят таки до ума....... но вот далее под вопросом..... Если что напомню в 1910 начианают Тауны клепать с 8х6"
GromoBoy: Для "Риона" разве есть готовые разработанные башни? О_о "Светлану" даже предлагали сделать с 4х3 6" линейно-возвышенно, в нашем варианте что-то типа такого:
krom kruah: GromoBoy пишет: Для "Риона" разве есть готовые разработанные башни? Есть. Башни 2х120/50 для амурских мониторов разработки Викерса. Кстати по весе и размеров 1х6"/60 почти идентичной на 2х120/50 Викерса. Также и по размере погона. В нашей альтернативе что 120 мм, что 6" - с клин. затворе и гилзовые (по причине сотрудничестве с немцев), а 120 мм еще и унитар. Скорострельность должна возрасти с реальных викерсовский 6.5 выстр./мин на не менее 10 на ствол, что уже вполне удовлетворительно. По сути речь идет о ПБУ с подбаш. отделением для 1х6" и даже без оного для 2х120 мм и бронированием подачной трубы, а не о барбетной башни. Соответственно и вес сериозно меньше, чем например у башен Бородино - всего 45 тонн для 2х120 мм и всего 49 тонн для 1х6"/50 (разница из-за брони и подбаш. отделении у 1х6"). Обе башни - мод. 1908 г. в реале. В альтернативе - как хозяин прикажет по таймлайне. Кстати башни (в нашей альтернативе) 2х120 мм и 1х152 мм вполне и изначально взаимозаменяемые. В т.ч. по креплений и т.д. (по весе и габаритов и тем-более, конечно).
GromoBoy: Ну судя по эскизу, башни "Риона" и башни "Шквала" несколько эээ различны...
krom kruah: GromoBoy пишет: Ну судя по эскизу, башни "Риона" и башни "Шквала" несколько эээ различны... Факт - башня 2х120 мм - без подбаш.отделении, а 1х6" - с... Ну и конечно башня Викерса неск. отличная от "нашей" - у нас патронное орудие с ускоренной подачи и клин. затворе.
krom kruah: cobra пишет: Если что напомню в 1910 начианают Тауны клепать с 8х6" В борт. залпе - 5-6". При замене башен 2х120 мм на 1х6"/50 (в поздных крейсеров или просто при военновременной модернизации) борт. залп у нас - тот-же. При лучших углов обстрела.
krom kruah: Рион в моей концепции - на основе проекта Муравея Амурского - "немец" как-никак, точно так как и эсминец "Новик" в реале...
GromoBoy: А не можно ли на основе башни 1х6" разработать 2х6"?
krom kruah: Большой файл
krom kruah: GromoBoy пишет: А не можно ли на основе башни 1х6" разработать 2х6"? В принципе можно, но возрастет по габбаритам и будет просто другая башня. Ну и не будет никаких взаимозаменяемости... По сути будет не "на основе", а просто другая башня. Скорее всего около 1.5 раза крупнее...
GromoBoy: А зачем взаимозаменяемость? Ставить на "Рион" 6"?
krom kruah: GromoBoy пишет: А зачем взаимозаменяемость? Ставить на "Рион" 6"? Дга. После встречи с англицких Таунов например, да ивообще как и у немцев перевооружили с 105 на 150 мм в реале.
Mihael: krom kruah пишет: Большой файл У него еще на корме два одиночных орудия?
GromoBoy: Тогда надо будет бортовые снимать, а то кувыркнётся.
krom kruah: Mihael пишет: У него еще на корме два одиночных орудия? Нет, конечно. 6 ПБУ 2х120 мм. и 4х2 450 мм ТА. Ну и 2-3" зениток и 4-37 мм автоматов Максим. В общем - чуть-чуть масштабированный (крупнее) Муравьев, только с поясом в около 3" (надо поискать детальных ТТХ) и на чисто нефт. отоплением (вариант на самом нижн. изображением КТУ - минзаг с снятых борт. башен, 2х2 ТА и 400 мин и на 1.5 уз. быстрее при все остальное как есть). В корме - рельсы для мин. Очень близкий к немецкого Бремзе по ТТХ (если с 6-6", а не с 6х2-120 мм)...
Mihael: А это что?
cobra: krom kruah пишет: ри замене башен 2х120 мм на 1х6"/50 (в поздных крейсеров ил ПРавильно изначально и думали менять ПБУ 1х2 120 на ПБУ 1х1 152 мм....... А вот потом задумались!!! GromoBoy пишет: Для "Риона" разве есть готовые разработанные башни? Нет, своя разработка именно для РИОНА, под патронную 120/50 ОСЗ (Не путать с реалом) Тут как бы смысл в том, что четко прописано что РИОНОВСКИЕ башни переползли на Рейдеры как ПМК, и затем на ЛК.... Притом нигде не указывается что на Светлане и Адмирал должны быть именно 120/50....... В общем вопрос по Светланам(1910 г.) и типу Адмирал остается..............
GromoBoy: Mihael пишет: А это что? Скорее всего ув. Кром забыл полностью стереть две кормовые пушки исходного проекта :)
полная версия страницы